Житель Воронежа пытается отжать с банка "Тинькофф" 24 млн

[nastromo]

Он уже добился в суде права не платить проценты и штрафы, которые с него пытались взыскать.
Коминтерновский райсуд Воронежа приступил к рассмотрению беспрецедентного иска клиента к банку. 42-летний житель областного центра Дмитрий Алексеев (фамилия изменена) требует от банка «Тинькофф Кредитные системы» исполнить обязательства – компенсировать нарушения кредитного договора, условия которого предложил сам Алекссев. Воронежец направил в юридическую службу банка для урегулирования спора в досудебном порядке претензию, в которой указал сумму в 24 миллиона рублей. Она основывается на том, что банк нарушил условия кредитного договора. Подписав договор, банк согласился взять на себя обязательства. Их же Алексеев, в том месте, где в документе для клиентов банка было написано мелким, едва читаемым шрифтом, изменил.

Банкиры подписали документ, судя по всему, автоматически, не разбирая текст , не зная, что клиент предложил свои условия. Так Алексеев указал, что процентная ставка за пользование кредитом и комиссия за выдачу наличных средств составляют 0 %. А также прописал, что «клиент вправе не оплачивать все комиссии и платы, предусмотренные тарифами».

Читать дальше: (Источник)

 

[VideoRegi]

Ай молодца мужик. Как говорится, на каждую хитрую ожпу найдется свой болт с резьбой

 

[nastromo]

Ай молодца мужик. Как говорится, на каждую хитрую ожпу найдется свой болт с резьбой

ога
а на болт с резьбой и опа с закоулками))) мужык красавец вообще))

 

[markos]

нормально так мужик банк развёл.. будем надеяться, что он выиграет)))

 

[daster]

А если бы так сделал навальный - пошел бы по мошенничеству :gg:
Хотя и у этого чела ещё делеко не всё ясно.

 

[nastromo]

А если бы так сделал навальный - пошел бы по мошенничеству :gg:
Хотя и у этого чела ещё делеко не всё ясно.

ога... "если бы"... ога..." Если б это был ПУТИН, тогда б получил лярд сразу и ежемесячно пожизненно стока же, да ещо и нобелевску премию и молока стакан ежеденевно"... ога...

 

[orangetie]

пиарте пиарте пиарщики https://twitter.com/olegtinkov
вам то Тинкова как мне до IBM

 

[daster]

ога
а на болт с резьбой и опа с закоулками))) мужык красавец вообще))

Вот оно чё, настромыч, некоторые жулики почему-то красавцы у тебя.

 

[markos]

почему мужик жулик? всё по-честному, он прислал им свой договор и они не думая согласились, а за ошибки ВСЕГДА надо платить.. та сумма которую он требует для тинькоВва копейки

 

[nastromo]

Вот оно чё, настромыч, некоторые жулики почему-то красавцы у тебя.

Юрий Деточкин, например, ога

Банки действуют вполне определенным образом - это КИДАЛОВО в рамках существующего законодательства. Парень сделал ТО ЖЕ САМОЕ, в ответ - я считаю просто красавчег, ога.

У мня вот корешу карту прислали, типо виза, типо голд... 100% в СУТКИ МЕЛКИМ ШРИФТОМ

 

[daster]

почему мужик жулик? всё по-честному, он прислал им свой договор и они не думая согласились, а за ошибки ВСЕГДА надо платить.. та сумма которую он требует для тинькоВва копейки

Так я и говорю, при желании повернуть можно и под статью, многих людей и по меньшим основаниям закрывали.
Например, чел злоупотребил доверием - бан послал ему свою бумажку и именно её ожидал получить назад, а не другую. Все сотрудники это подтвердят. Ну, а почему не проверили - так доверяли клиенту, чем он и злоупотребил. Получи двушечку.

---------- Сообщение добавлено в 00:37 ---------- Предыдущее сообщение было в 00:35 ----------

Юрий Деточкин, например, ога

Банки действуют вполне определенным образом - это КИДАЛОВО в рамках существующего законодательства. Парень сделал ТО ЖЕ САМОЕ, в ответ - я считаю просто красавчег, ога.

У мня вот корешу карту прислали, типо виза, типо голд... 100% в СУТКИ МЕЛКИМ ШРИФТОМ

Вот оно чё, настромыч, чем больше ты пишешь, тем больше сам себе противоречишь. Откуда такие утверждения о кидалове, это ведь не доказано в суде :gg::gg::gg:

---------- Сообщение добавлено в 00:43 ---------- Предыдущее сообщение было в 00:37 ----------

А жулик мужик потому, что расчёт на обман очевиден.

 

[nastromo]

Вот оно чё, настромыч, чем больше ты пишешь, тем больше сам себе противоречишь. Откуда такие утверждения о кидалове, это ведь не доказано в суде :gg::gg::gg:

КИДАЛОВО в рамках существующего законодательства

В данном случае мы говорим о СУТИ явления -это раз. Во вторых, в УК нет такой статьи "Кидалово", следовательно это СУЖДЕНИЕ, ЧАСТНОЕ МНЕНИЕ, в качестве коего и высказано, ога. Кроме того, образуется, что называется в народе "вилочка". Признаешь виновным чувака этого - придется все банки признавать мошенниками на корню, оправдаешь - это стимул к развитию целого направления глобального мошенничества. Кхе... радостная ситуевина, доложу я.

 

[Claim]

Забавные эти карточки, которые разные банки в почтовый ящик пихают. Анти-рс.ру в помощь.

 

[orangetie]

Забавные эти карточки, которые разные банки в почтовый ящик пихают. Анти-рс.ру в помощь.

этими карточками удобно разбирать сотовые телефоны )

 

[daster]

В данном случае мы говорим о СУТИ явления -это раз. Во вторых, в УК нет такой статьи "Кидалово", следовательно это СУЖДЕНИЕ, ЧАСТНОЕ МНЕНИЕ, в качестве коего и высказано, ога. Кроме того, образуется, что называется в народе "вилочка". Признаешь виновным чувака этого - придется все банки признавать мошенниками на корню, оправдаешь - это стимул к развитию целого направления глобального мошенничества. Кхе... радостная ситуевина, доложу я.

Опа, ты уже о сути рассуждаешь, а раньше вроде тока за формализм выступал. Как это кидалова нет - по юридически это, например 159 статья - мошенничесто. Ясен пень, что кидалово это бытовой термин.
Другое дело, что если кидалово в рамках закона - то это не кидалово, как это кому-то не нравится. Тыж вроде капиталист, тоже "кидаешь" в рамках закона :gg:
В раше никакой вилочки быть не может, особенности правосудия, которые уже обсуждали сгладит любые неудобные выступы.

 

[nastromo]

Опа, ты уже о сути рассуждаешь, а раньше вроде тока за формализм выступал. Как это кидалова нет - по юридически это, например 159 статья - мошенничесто. Ясен пень, что кидалово это бытовой термин.
Другое дело, что если кидалово в рамках закона - то это не кидалово, как это кому-то не нравится. Тыж вроде капиталист, тоже "кидаешь" в рамках закона :gg:
В раше никакой вилочки быть не может, особенности правосудия, которые уже обсуждали сгладит любые неудобные выступы.

Так и мужик не сказать, что б нарушил какой то закон - вполне себе законно предложил СВОИ условия, а сотрудники банка по недомыслию их приняли. Нужно сказать, что в немалой степени такая вот политика БАНКОВ (именно банков) как сейчас в сфере кредитования, шибко тормозит многие благие начинания в нашей стране и ежели хоть и такими, сомнительными с точки зрения законов, методами, получится подраскачать ситуацию - я "за" двумя руками, ога. Нужно сказать что и точку зрения свою мужичок отстаивает в суде, а не с автоматом или с плакатом у мэрии где нибудь, что так же хорошо весьма. ога.

 

[VideoRegi]

А если бы так сделал навальный - пошел бы по мошенничеству :gg:
Хотя и у этого чела ещё делеко не всё ясно.

Мужик все сделал в рамках существующего законодательства. Обычно нас перетрАхивают через это самое законодательство, а тут он грамотно завернул алаверды. Ни каким кидаловым тут и близко не пахнет.
ПыСы: вот если каждый из нас начнет в таком духе пользоваться своими правами и отстаивать их через суд, то уж поверьте годиков через пять, десять власть придержащие начнут считаться с простыми смертными, и очень может быть жить мы будем в гражданском обществе, кое на данный момент отсутствует как таковое.

 

[daster]

Так и мужик не сказать, что б нарушил какой то закон - вполне себе законно предложил СВОИ условия, а сотрудники банка по недомыслию их приняли. Нужно сказать, что в немалой степени такая вот политика БАНКОВ (именно банков) как сейчас в сфере кредитования, шибко тормозит многие благие начинания в нашей стране и ежели хоть и такими, сомнительными с точки зрения законов, методами, получится подраскачать ситуацию - я "за" двумя руками, ога. Нужно сказать что и точку зрения свою мужичок отстаивает в суде, а не с автоматом или с плакатом у мэрии где нибудь, что так же хорошо весьма. ога.

Так я ничего не говорю про незаконность, просто повернуть это можно в другое русло легко, история, впрочем, ещё не окончена.
Хотя ещё раз - мужик расчитывал именно на обман.
Банки раскачать вряд ли получится, если только вместе с властью.
Не забываем - правосудие сгладит любые неудобные выступы :gg:

 

[STRAIKER]

ай молодец парень ай красавец хоть кто то на законных основаниях банк поимеет

 

[nastromo]

Мужик все сделал в рамках существующего законодательства. Обычно нас перетрАхивают через это самое законодательство, а тут он грамотно завернул алаверды. Ни каким кидаловым тут и близко не пахнет.
ПыСы: вот если каждый из нас начнет в таком духе пользоваться своими правами и отстаивать их через суд, то уж поверьте годиков через пять, десять власть придержащие начнут считаться с простыми смертными, и очень может быть жить мы будем в гражданском обществе, кое на данный момент отсутствует как таковое.

точна.
у мня вот было пару неприятных ситуевин с банками. Один раз было сдернули с карты 97000 без объяснения причин, просто так, а разбирательство длилось как то неприлично долго. А я, в своб очередь, заметил одну фишку пока там с тестовыми снятиями -внесениями выясняли. В общем, если снимать , скажем, 100 тыр не через банкомат своего банка, а через "дружественный", скажем в пятницу в 20.00, то информация об этом снятии наличных в "родной банк", приходила почему то только в понедельник после обеда. В итоге, имея на счету 100 тыр, я шел в "дружественный" банкомат и снимал в нем 100 тыр, а после направлял свои стопы к "родному " банкомату и снимал еще 100 тыр (а карта то вообще дебетовая), и банк ну никак не мог мне ни овердрафт припаять и % начислить. Пользовался такой дырою с полгода, после прикрыли, но свои моральные страдания по поводу внезапных изъятий денег с карты и таких же внезапных после их возвращений, я таки компенсировал.