Занятость детей, религия, нравственное воспитание

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

OneLexus

New member
Регистрация
17 Сен 2009
Сообщения
1,698
Реакции
2
Баллы
0
Адрес
Северодвинск
что для вас есть д-доказательство? Для меня .... бла бла бла
НУ вообщем все было прошнозируемо, что то типо того я и ожидал. Вы зацепились за определение слова, которое являлось далеко не ключевым в данной фразе. И все это только для того что бы "соскочить" с вопроса.. Если бы вы читали далее внимательнее, то заметили бы что я просил привести вас факты (с этим то словм проблемм не будет я надеюсь??? =))) ) существования бога, и где они??? Дак я отвечу за вас, их просто нет... И я умоляю только не надо ссылаться на библию, при должном финансировании таких книжечек знаете сколько накатать можно? А когда она писалась, с этим проблем как раз и не было =))))
.. в м-монастыре люди .... бла бла бла
я общался с людьми в монастыре... из 10 человек, 9 пошли туда , потому что им банально больше некуда идти, они ничего не умеют и не могут в жизни, а главное НЕ ХОТЯТ. Один оставшиийся был повернутый на голову... ну на подобии вас. = ))))
а в-вот вы живёте как ....
может быть вы удивитесь... но вы живете в этом же самом мирке =)))) только в обморок не падаите...
Пустой-препустой х-хаос
Всегда легко просто пукнуть, а потом подумать... да?
Хаос — описанное впервые Гесиодом в «Теогонии» изначальное состояние мира до появления чего бы то ни было, а так же зачастую обозначение потустороннего мира (Тартара). А так же под словом хаос понимают первоночальное состояние вселенной... Ну давайте еще тут поспорте =)))
Кстати... ответьте мне на один простой вопрос... Кто же создал бога? =)))))) И для чего вы живете? =))))
 

Карлуша

New member
Регистрация
7 Ноя 2009
Сообщения
93
Реакции
0
Баллы
0
... 2 р.Б. Михаил ...
... х-хочу вам попенять: православная аскетика насчитывает ВОСЕМЬ (а не семь) смертных грехов сиречь чревообъедение, любодеяние, сребролюбие, печаль, уныние, гнев, гордыня и тщеславие ...
... печаль и уныние, б-будучи смертными грехами, так или иначе связаны с ленью (печаль в меньшей, а уныние в большей степени). Но сама лень, будучи грехом, смертным one НЕ ЯВЛЯЕТСЯ!..

Кроме перечисленных есть еще одно доказательство:
"Истинное познание - (это) восприятие, умозаключение и авторитетное свидетельство." (с)Патанджали.
В узком смысле придумали церковные схоласты, а в самом широком - классики марксизма придумали диалектику.

... п-простое сравнение приведенного мною определения термина "доказательство" в широком смысле слова с цитатой, приведенной вами, показывает что она (цитата) -- всего лишь перефраз данного мною определения ...
... что до церковных схоластов и придуманного ими в узком смысле определения термина доказательство, то у-улыбнуло (улыбаюсь, обнажая клыки): бедный Евклид! Он э-этого не знал, когда опираясь на свои пять аксиом (аргументов) выстроил здание геометрии, названной в его честь, и которая простояла незыблимо до середины 19 века, до тех пор пока не пришли Риман и Лобачевский. Знай он об э-этом, то наверно не торопился бы, а подождал пока не придут церковные схоласты ...
... или взять к примеру ... с-сопромат. Сопротивление материалов, как наука, создана была исходя из не более чем д-десятка аксиом (аргументов) ...

... 4 OneLexus: я п-понимаю ваше нетерпение, но прежде чем я начну приводить аргументы в защиту бытия Бога ( а их семь!) давайте определимся с терминами и понятиями, чтобы в дальнейшем не было разногласий в понимании того, о чём сейчас идёт речь ...
... и если вы приняли э-это моё бла-бла-бла и у вас нет возражений, то я хочу обратить ваше внимание на то, что в различных областях жизни существуют и различия в доказательствах: в одних науках опытные данные используются НЕПОСРЕДСТВЕННО в виде суждений, оправданных посредством чувственных восприятий ( э-экспериментальная физика, химия, биология, геология, астрономия и прочие -- здесь доказательства опираются на прямой и косвенный опыт и называются опытными или э-эмпирическими -- ИНДУКТИВНЫЕ доказательства) и науки, в которых опытные данные входят в отвлечённой и идеализированной форме (математика, логика, кибернетика, теоретическая физика и прочие -- здесь предметом рассмотрения являются не чувственные вещи, а абстрактные понятия, как , например, понятие математической точки или идеальных геометрических фигур -- ДЕДУКТИВНЫЕ доказательства) ...
... вы согласны с э-этими общепринятыми утверждениями или у вас есть возражения?..
 

mishandri

Member
Регистрация
24 Фев 2009
Сообщения
333
Реакции
0
Баллы
16
Адрес
Архангельск
Пустой-препустой х-хаос
Кстати да:D Чушь несусветная)
я просил привести вас факты (с этим то словм проблемм не будет я надеюсь??? =))) ) существования бога, и где они?
Ну мы так то тут обсуждаем не существование бога)) А то, связан ли он с церковью))
Дак я отвечу за вас, их просто нет...
Ну вот это не правда)) Я человек математики)) Мат статистику тоже знаю) Верующий, но верующий в Бога как в саму сущность(точнее истину), а не как в старца с бородой. И всё что сделал человек(будь то библия, религия или же церковь) ничего общего с Богом как таковым не имеет.
Если предположить(только на минутку;) что человек был создан богом, а потом впоследствии человек создал Библию(истинную Библию, а не ту книженцию что большинство принимает за Библию), то это тоже самое что утверждать что мать(или даже бабка) Ньютона открыла 3 всем известных закона(которые с точки зрения математики лишь маленький частный случай))) Ведь это она его родила(создала)). Бог не писал человеко-библию. Её писали люди, причём для управления тупыми массами людей.

Вернусь к фактам про существование Бога))) Дак вот, вероятности того, что:
1) наше Солнце окажется именно жёлтым карликом,
2) расстояние от Земли до Солнца окажется именно тем что оно есть сейчас(если не так, то вода на земле либо испарилась либо замёрзла),
3) присутсвие планеты газового гиганта Юпитера, который миллиарды лет притягивал к себе всякую кучу различных осколков, которые бы могли уничтожить Землю, + его радиация, сравнимая с радиацией Солнца, которая так же повлияла на зарождение жизни на планете,
4) Присутствие спутника Земли - Луны, которая выравнила земные сутки с 8 часов до почти 24х. Которая к тому же в начале жизни Земли делала огроменные приливы и отливы, благодоря чему живность вышла на сушу,
5) и ещё много всяких подобных фактов.
Вероятность каждого из 4х перечисленных бесконечно мала. А чтобы это всё произошло одновременно нужно эти вероятности перемножить. Что ещё бесконечно меньше чем уже бесконечно малое)))
НО! Мы же все тут сидим и общаемся, ходим на работу/учёбу/(Карлуша - в церковь)))) Поэтому, чем вам это не деяние Бога?))

П.С. Просьба не путать. в моей "речи" Бог не тот что описан в библии. В той библии что мы знаем, бог - ущербное существо, не имеющее ничего общее с настоящим Богом.

бедный Евклид! Он э-этого не знал, когда опираясь на свои пять аксиом (аргументов) выстроил здание геометрии, названной в его честь, и которая простояла незыблимо до середины 19 века, до тех пор пока не пришли Риман и Лобачевский. Знай он об э-этом, то наверно не торопился бы, а подождал пока не придут церковные схоласты ...
Ахаха) Вообщето Риман и Лобачевский более близки к истине, нежели Евклид.
Проведите ка мне прямую на глобусе!!! Если вы её проведёте и она действительно окажется прямой в Евклидовом смысле - вам можно выдать нобелевскую премию. Жаль вот только по математике её не выдают.
Евклидова геометрия - лишь частный случай, рассмотренный при маленьких расстояниях.
 
Последнее редактирование:

OneLexus

New member
Регистрация
17 Сен 2009
Сообщения
1,698
Реакции
2
Баллы
0
Адрес
Северодвинск
я п-понимаю ваше нетерпение
да не то что бы нетерпение, =))) но все же любопытно услышать =)))
давайте определимся с терминами и понятиями
вообще это вы начали, раздувать муть где ее вообщем то и не было, мне впринципе всегда был ясен смысл термина доказательство, и я в курсе про дедуктивное, индуктивное, а так же об доказательстве от противного... Но вы опть же были не внимательны... Я прошу вас не о доказательствах... а о ФАКТАХ, будте так любезны.... просто факы, не более, а то рассуждения о типах доказательств, ни приведут ни к чему кроме софизма, с вашей стороны... Пример фактов "Бог спускался с небес 31.12.2009, Спускался на санях с оленями, за спиной был мешок, в подтвержение этого есть фотография 1600*1200 24 bit которую можно лицизреть там то там то".
Вообщем без демагогии пожалуйста.. ато попиз**ть вы любитель как я погляжу, в основном не по теме =))))))
 

OneLexus

New member
Регистрация
17 Сен 2009
Сообщения
1,698
Реакции
2
Баллы
0
Адрес
Северодвинск
mishandri, уважаемый вы сами сказали что вы человек математики... Но где же логика??? Вы перечислили несколько примеров, вероятность которых мала, спорить не буду, но это не значит что они не возможны. Вероятность зарожения жизни на нашей планете примероно равна вероятности того, что надо выкинуть одновременно 120 костей и на них на всех выпадет цифра 6. Но опять же это не значит что оно не возможно, раз имееться такая вероятность... НО не ваш ни мой пример не доказывают что бог есть, отсутствует какая либо причинно следственная связь.. абсолютно...
Это все равно что заставить вас вытаскивать из корзины с 50 000 белых шариками, 1 красный, и какждый раз вы будите вытаскивать красный, и говорить "вот видите!! бог есть!!" Это несколко попахивает маразмом...вам не кажеться???
А то, связан ли он с церковью))
церковь, ни что иное как управленчиская структура, инструмент корой религия. Если ты веришь в бога - верь и все, тебе не нужны никакие инструменты для этого....
 

mishandri

Member
Регистрация
24 Фев 2009
Сообщения
333
Реакции
0
Баллы
16
Адрес
Архангельск
Вероятность зарожения жизни на нашей планете примероно равна вероятности того, что надо выкинуть одновременно 120 костей и на них на всех выпадет цифра 6
не не не не не не не не не))) Вероятность заождения жизни наааааамного меньше)) И я говорил о том, что ежели такое(с настолько малой вероятностью) случилось, то значит оно не с проста))
Если ты веришь в бога - верь и все, тебе не нужны никакие инструменты для этого....
Ну а я о чом)))
 

OneLexus

New member
Регистрация
17 Сен 2009
Сообщения
1,698
Реакции
2
Баллы
0
Адрес
Северодвинск
Вероятность заождения жизни наааааамного меньше))
может быть не спорю, точных циферок не помню ))) НО все же вероятность то существует!!! Значит данное событие возможно =)))
 

ksel

New member
Регистрация
31 Авг 2009
Сообщения
437
Реакции
1
Баллы
0
Адрес
Северодвинск
она (цитата) -- всего лишь перефраз данного мною определения ...
Человек упорно не видит своих промахов. Называть походя основное религиозное доказательство (то, которое Патанджали именует Авторитетным свидетельством) всего лишь ссылкой на сенсорное восприятие как то неуважительно к святым отцам, Писанию, заветам и прочим религиозным догматам. Кроме того такая ссылка не включает ссылку на логические доказательства, выведенные истинным авторитетом.

бедный Евклид! бедный сопромат! в их аксиомах нет аксиомы о существовании бога. Евклид не был православным, а его логику не смогли опровергнуть даже средневековые схоласты, понимавшие логику в "узком смысле".

Насчет "Партейный" так понимаю - возражений нет :), в последних постах заметны попытки использовать диалектику вместо демагогии. И начинать конечно надо с терминов, словарь почитать, что ли, погуглить. Только учтите, это путь атеистов и еретиков. Истинно верующему мозг не нужен.

mishandri,
Цитата:



наше Солнце окажется именно жёлтым карликом


честно поржал, очень оригинальные ФАКТЫ =))))

Факт действительно оригинален, таким можно доказать любую метафизическую гипотезу сотворения мира.

НО! Мы же все тут сидим и общаемся, ходим на работу/учёбу/(Карлуша - в церковь)))) Поэтому, чем вам это не деяние Бога?))

Вот с этим нельзя не согласится. Каждое наше нажатие клавиши (вездесущ) было миллионы лет тому назад (всеведущ) предначертано свыше (всемогущ) дабы наставить на путь истины (свобода выбора) чтобы мы могли и дальше кушать плод познания добра и зла. Карлуша поймет, что не прав(а) и станет математиком, mishandri займется поэзией и выпустит лирический сборник, OneLexus поверит в бога, а ksel, адский сотона, раскается, наденет вериги и искупит свой грех длинным предлинным постом с фотографиями на самом порнографическом форуме и поменяется аватарами с Монашкой.
 

mishandri

Member
Регистрация
24 Фев 2009
Сообщения
333
Реакции
0
Баллы
16
Адрес
Архангельск
1) наше Солнце окажется именно жёлтым карликом,
Имеется ввдиду то что, у другого спектра звезд, кроме как "нашего", существование жизни(такой какой мы её знаем) не возможно. Звёзд подобных Солнцу оч мало(Если брать хотя бы Млечный путь).
А звёзды образовались в результате Большого Взрыва(если верить данной теории), то плотность распространения вещества по вселенной была разной. Так что вероятность того что нужная плотность будет - так же бесконечно мала. К тому же. Если докажут что Большой Взрыв действительно был(ждём опять же пока починят БАД), то это будет доказательство сотворения мира. И не факт что именно Богом))) В действительности, как бы мы не старались, нам не познать Бога( = Истину). По крайней мере пока. Наш разум слишком ограничен. Доказательство того - Карлуша, думающий что вокруг него Евклидово пространство)
 
Последнее редактирование:

OneLexus

New member
Регистрация
17 Сен 2009
Сообщения
1,698
Реакции
2
Баллы
0
Адрес
Северодвинск
mishandri,
Имеется ввдиду то что, у другого спектра звезд, кроме как "нашего", существование жизни(такой какой мы её знаем) не возможно
Кто вам такое сказал? Или доказал (с недавних пор не очень нравиться данное слово но все же =)))) )?
Звёзд подобных Солнцу оч мало(Если брать хотя бы Млечный путь)
даже если так, Млечный путь одна из многих и многих галлактик, а определение звезд аналогичных Солнцу, становиться проблемматичным на больших растояниях, а размер видимой части галлактики 13 млрд. световых лет... Делаите выводы...
Кроме того, совсем не обязательно что жизнь должна быть на углеродной основе... Либо что ей (жизни) нужны такие же условия как на Земле
Доказательство того - Карлуша, думающий что вокруг него Евклидово пространство)
К сожалению он не думает, а просто верит... а вот во что..это загадка
ksel, адский сотона, раскается, наденет вериги и искупит свой грех длинным предлинным постом с фотографиями на самом порнографическом форуме и поменяется аватарами с Монашкой.
потом кинь ссылочку на этот форум =))))))))))))))))))))))))))))))))))))
 

mishandri

Member
Регистрация
24 Фев 2009
Сообщения
333
Реакции
0
Баллы
16
Адрес
Архангельск
Кто вам такое сказал? Или доказал (с недавних пор не очень нравиться данное слово но все же =)))) )?
Читал в какой то статье)) Уже не помню где-то в тырнете) Сайт, посвящённый как раз про космос и зарождение жизни)
Кроме того, совсем не обязательно что жизнь должна быть на углеродной основе... Либо что ей (жизни) нужны такие же условия как на Земле
А кто вам это сказал? Или доказал?))) Люди ищут(ну или пытаются искать) жизнь, сравнимую с челокекожизнью. С похожей физиологией, как у человека))) Тут опять же проблема в определении понятия "жизнь"
 

OneLexus

New member
Регистрация
17 Сен 2009
Сообщения
1,698
Реакции
2
Баллы
0
Адрес
Северодвинск
А кто вам это сказал? Или доказал?)))
тут чуть чуть другой аспект... вы сказали
существование жизни(такой какой мы её знаем) не возможно
, в явно утвердительной форме... Никем не доказано что она не может существовать, в принципе так же как и что может существовать.... =)))))))
Так что один один =))))) И вообще давайте не будем уподобляться некотрым, знатокам тезисов и определений... а то так далекоооо можно заити =))))))))))))))
 

Карлуша

New member
Регистрация
7 Ноя 2009
Сообщения
93
Реакции
0
Баллы
0
да не то что бы нетерпение, =))) но все же любопытно услышать =)))
вообще это вы начали, раздувать муть где ее вообщем то и не было, мне впринципе всегда был ясен смысл термина доказательство, и я в курсе про дедуктивное, индуктивное, а так же об доказательстве от противного... Но вы опть же были не внимательны... Я прошу вас не о доказательствах... а о ФАКТАХ, будте так любезны.... просто факы, не более, а то рассуждения о типах доказательств, ни приведут ни к чему кроме софизма, с вашей стороны... Пример фактов "Бог спускался с небес 31.12.2009, Спускался на санях с оленями, за спиной был мешок, в подтвержение этого есть фотография 1600*1200 24 bit которую можно лицизреть там то там то".
... э-эта ваша просьба (о предоставлении фотографии), по меньшей мере, НАИВНА! Наивна потому, что ... как часто мы верим в существование очень многих вещей и явлений, которых никто из людей не только не видел (и не фотографировал), но и видеть (и фотографировать) НЕ МОГ, например, субатомный мир, ну или, по крайнгей, мере бесконечную Вселенную ...
... но д-давайте не будем высоко подниматься или глубоко опускаться, а ... предоставьте-ка вы нам фотографию вашего собственного УМА, ну или в конце концов, фотографию ума пользователей mishandri или ksel (в существовании которых, тем не менее, едва ли кто из вас сомневается) ...
... или с-сомневаетесь? тогда фото в студию!..

... так вот Бог -- есть Дух, Который «видится» не глазами, но духом – бесстрастным умом и чистым с-сердцем (Мф. 5, 8). Фактов т-такого видения Бога история сохранила бесчисленное множество ...

... п-продолжим доказательство от противного?..

... 2 р.Б. Михаил ...
... я так понимаю, что вам доказательства бытия Бога не нужны ... у вас другая проблема: для познания Бога вам ни религия, ни Церковь, ни Библия не н-нужны ...
... т-тогда у меня к вам риторический вопрос: а была ли религия и Церковь в раю? Какова цель религии?..

... спаси вас Бог ...
 
Последнее редактирование:

mishandri

Member
Регистрация
24 Фев 2009
Сообщения
333
Реакции
0
Баллы
16
Адрес
Архангельск
а была ли религия и Церковь в раю? Какова цель религии?
Конечно не была. Ей там делать нечего. Ей и в нашем мирке неплохо живётся. А цель у религии одна - управление массами тупых людей.
предоставьте-ка вы нам фотографию вашего собственного УМА, ну или в конце концов, фотографию ума пользователей mishandri или ksel
Ой, а предоставьте ка мне фотографию своей веры в Бога и веры в Церковь! А? Слабо?
 

OneLexus

New member
Регистрация
17 Сен 2009
Сообщения
1,698
Реакции
2
Баллы
0
Адрес
Северодвинск
Ой, а предоставьте ка мне фотографию своей веры в Бога и веры в Церковь! А? Слабо?
плюс питцоттт =)))

Карлуша,
но и видеть (и фотографировать) НЕ МОГ, например, субатомный мир
как мало вы все таки знаете... запомните одно простое правило... не надо приводить примеров из тех областей, в которых вы абсолютно ничего не соображаете... Библ. цитировать это конечно круто... н этого мало... Фото суб атомных частиц (кварки, мюзоны, катионы....давно уже существуют).. это так для сведения... ссылочка
ума пользователей mishandri или ksel (в существовании которых, тем не менее, едва ли кто из вас сомневается) ...
... или с-сомневаетесь? тогда фото в студию!..
вообщем то и это не проблемма в наши дни, мышление реализовано в мозгу человека в виде передачи неироимпульсов по перцептронам, активность мозговои деятельности фиксируеться в настоящее время различными устроиствами. Так что и тут вы пролетаете, как фанера над П-порижем (тут вы улыбаетесь обнажая те места где раньше были клыки, а теперь дырки) =))))
вот вам ссылочка смотрите
так вот Бог -- есть Дух, Который «видится» не глазами, но духом – бесстрастным умом и чистым с-сердцем (Мф. 5, 8). Фактов т-такого видения Бога история сохранила бесчисленное множество ...
так так так... и что тут у нас??? и к какому виду доказательств индуктивному или дедуктивному относиться данное суждение??? =)))) Не напрягаитесь...ни к какому...Мало копировать умные тезисы и определения из интырнета, надо хоть чуть чуть в них разбираться...
Дак вот...в данном выражении вы допустили все ошибки которые могут быть использованы при доказательстве... 1.неясность тезиса, который должен быть доказан "видиться не глазами" а чем??? жоп*й??
2.Неправильность или ненадежность приведенных оснований доказательства... да их у вас просто напросто вообще не приведено =))))
3. Формальная неправильность выведения следствия "Бог -- есть Дух" - оч понятно... но это не значит что дух - есть бог =))) и что фото или съемка какого либо духа, подтверждает наличие бога.
Фактов т-такого видения Бога история сохранила бесчисленное множество ...
дак пилять...приведите хоть одно, нормальное..а не лейте воду из пустого в порожнее... Я вам привел фото которые вы просили и были не в курсе что такие существуют в природе... сделаите и вы то же, може блин, я о чем то не в курсе =))))))))))))
п-продолжим доказательство от противного?..
продолжать то собственно говря и нечего =)) Закончите предыдущую свою фразу корректно, пока к сожалению вы в клоаке, поскольку поддтверждение вашим словам, только вши слова...которые к сожалению ничего не значат, пскольку можно усомниться в вашем адекватном психическом состоянии =)))))))))))))))))))))))))
 

Карлуша

New member
Регистрация
7 Ноя 2009
Сообщения
93
Реакции
0
Баллы
0
... пройдя по ссылке обнаружил лишь ... фотографии рисунков субатомных частиц! Но не фотографии самих частиц ... (вам дать ссылки на изображение икон? или ссылки на Библию?)..
... ибо их (субатомные частицы) человек не токмо что сфотографировать, но и видеть не в с-силах ...
... и если вы ссылаетесь на фотографии якобы бизонов, то вы полный п-профан в фотографическом деле и в офтальмологии! Пояснить или сами догадаетесь почему вы профан?..

... и мой вам с-совет: почаще проветривайте помещение в котором находитесь! Может тогда и маразмом п-пахнуть не будет!..
 

OneLexus

New member
Регистрация
17 Сен 2009
Сообщения
1,698
Реакции
2
Баллы
0
Адрес
Северодвинск
Раб Мой Карлуша, что то ваши посты становяться менее емкими, но к сожалению не менее тупыми.
рисунков субатомных частиц
Лень - же грех по вашей философии. Дак не ленитесь и перелистните станичку, там есть как рисунки так и фото этих частиц... Если изучают траектории движения нетрино, то как минимум эта траектория должна быть видна... =))))
(вам дать ссылки на изображение икон? или ссылки на Библию?).
вы на самом деле не изложили вообще ни одного факта!!! ни одного!!! и не съезжаите с темы...
Если вы забыли то это вы усираясь, с пеной у рта, естественно пряча улыбку =))) кричали что надо ходить в церковь и замаливать грехи... Дак докажите ради чего или кого? Лично я никому своего мнения не навязывал... Я же не стою у церкви и не говорю всем прихожанам "Бога нет!! Валите от сюда" =)))) А вы как раз этим и занимаетесь, только наоборот... Нравиться вам этим заниматься, много свободного времени по воскресениям??? Дак флаг вам в руки, и попутного ветра в жо*у!!! Но не надо доставть других. =)))
Пояснить или сами догадаетесь почему вы профан?
=))) Вы можете попытаться, но боюсь это будет выглядеть вс так же тупо и убого, как и все до этого изложенное =)))
. и мой вам с-совет: почаще проветривайте помещение в котором находитесь! Может тогда и маразмом п-пахнуть не будет!..
понимаете раб Карлуша, совет этот скорее поможет вам, потому что когда вы сидите за компом, то вонять начинает весь форум, и тут уж форточка у меня в кабинете ну никак не поможет =))))
Подведем итог... Вы опять же не привели ни одного факта, переметнувшись на обсуждение фото субатомных частиц, которые никоем образом не влияют на ваше доказательство существования бога. НО даже если произоидет чудо и вы сумеете мне это доказать =)))) Приведя хотя бы парочку фактов которых
история сохранила бесчисленное множество
, это вовсе не значит что бог как то связан с вашей церковью.
Мысли ваши...если это так можно назвать, стали еще более сумбурными и не понятными, логика не то что не прослеживаеться, наблюдается полное ее отсутствие... И маразмом стало ванять еще больше, не помогает даже открытая по вашему совету форточка... сходите хотя бы в душ что ли =))))
Есть правда и плюсы.... вы с-с-сстали м-м-меньше з-з-з-з-з-за-а-а-аика-т-т-ться =)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
 
Последнее редактирование:

Карлуша

New member
Регистрация
7 Ноя 2009
Сообщения
93
Реакции
0
Баллы
0
... видите ли, Ваня Лексус, нельзя увидеть или сфотографировать то, что меньше предела разрешения фотопластинки ... Понятие зернистости вам, я думаю, знакомо?..
... что до маразма, то ... э-это у вас пахнет, а не у нас ...

... разместите фотографию ВАШЕГО ума и тогда я размещу фото моей религиозности!.. ну или Бога в крайнем случае! (улыбаюсь улыбкой ещё более широкой чем голивудская, обнажая зубы ...мудрости) ...
... след от движения частиц не есть сама частица ...
... но если вам нужен след Бога, то вам достатошно оглянуться на мир, окружающий вас -- э-это и есть след Бога ...
... а сфоткать вы и сами с-сможете ...
 
Последнее редактирование:

Карлуша

New member
Регистрация
7 Ноя 2009
Сообщения
93
Реакции
0
Баллы
0
Конечно не была. Ей там делать нечего. Ей и в нашем мирке неплохо живётся. А цель у религии одна - управление массами тупых людей.

Ой, а предоставьте ка мне фотографию своей веры в Бога и веры в Церковь! А? Слабо?

... р.Б. Михаил ...
... р-религия -- отношение к Абсолюту, к Божеству ...
... цель религии -- С-СПАСЕНИЕ ...
... с-спасение же -- соединение человека с Богом ...
... стало быть цель р-религии -- соединение человека с Богом ...

... в раю человек жил в н-непосредственном единении с Богом и поэтому ни религия, ни Церковь ему не нужны были ...
.. но вот в один прекрасный день что-то там у них в раю п-произошло ...
... н-напомнить? Или вы сами р-расскажете?..
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху