Смею предположить что 5 оставшихся - это известнейшие философские доказательства существования Бога изложенные Фомои Аквинским.
1."Все, что движется, имеет причиной своего движения что-то другое" - это первое томистское доказательство выходит из невозможности самодвижения предмета, в результате чего образуется длинный ряд причин, среди которых последняя - аристотелевский перводвигатель, или Бог.
2. Второе доказательство выходит из аристотелевского понятия "продуктивной причины". Так же, как и в первом доказательстве, размышления доходит до наличия первичной "продуктивной причины", которая и является Богом. Проше говоря - ничего не возникает из ниоткуда и не исчезает в никуда.
3. Третье доказательство выходит из идеи невозможности допущения случайного характера возникновения Вселенной. Поскольку мир существует, должна существовать и какая-то абсолютно необходимая причина, которой может быть только Бог.
4. Четвертое доказательство аппелирует к факту существования в мире различных степеней сравнения тех или иных качеств. В таком случае, должно существовать некое абсолютное мерило, по отношению к которому эти степени сравнения определяются. Такой абсолютной мерой (высшей и абсолютной степенью любых качеств) может быть только Бог.
5. Пятое доказательство выходит из Аристотелевского понимания причинности, как обязательной целенаправленности. Если мир причинно обусловлен, то он целенаправлен, следовательно должен быть Тот, кто "целенаправляет" существование мира, то есть Бог.
Первые три доказательства основаны на бесконечных регрессах. Но даже если у каждого из трёх регрессов на самом деле есть конец, и мы назовём этот конец Богом, то не доказано,
что это — разумное, всезнающее, всемогущее существо. Это просто
сингулярность большого взрыва.
Четвёртое доказательство основано на том, что у всякого свойства существует абсолют, а значит — существует нечто абсолютно совершенное, называемое Богом. Это значит, что «аналогично можно доказать существование абсолютной
вонючки, и на тех же основаниях назвать её Богом».
пятое... с помощью теории эволюции на основе естественного отбора можно продемонстрировать, что мир
не был создан сверхъестественным разумом, и тем самым опровергнуть пятое доказательство Фомы Аквинского.
Гипотетический космический творец потребовал бы много больших доказательств, чем те феномены, которые пытаются с помощью него объяснить (и вы карл не исключение). При этом любая теория, объясняющая существование Вселенной, должна обладать гибкостью и возможностью изменяться под воздействием новых данных, как это делает современная теория эволюции. Тогда как попытки разделить сферы божественного и материального — это лишь способ отложить проблему. «Бог наверняка не существует»: «Несмотря ни на что, вы пытаетесь объяснить статистически невероятное событие ссылкой на Создателя, при том что сам Создатель настолько же невероятен».
что касается людей, утверждающих, что видели
чудеса лично, то они могут заблуждаться, нагло обманывать или иногда даже страдать
галлюцинациями. В конце концов, мозг — это непревзойдённый симулятор.
Священное писание, также ничего не доказывает, «Новый Завет — это древняя сказка» и, к тому же, исторически неточная. Среди учёных есть верующие, но их меньшинство, так что сослаться на авторитетное мнение научного мира
невозможно. Если вспомнить «пари Паскаля»: он ставит под сомнение довод, что каждый может просто поверить, и Бог наградит за веру больше, чем за добродетель и поиск правды, спрашивая:
…не может ли Бог уважать человека за его мужественный скептицизм больше, чем он мог бы уважать тупо верующего за его трусливый уклончивый выбор?
Религия..религия — это побочный продукт какого-то полезного явления, религия распространяется подобно психическому вирусу во всех обществах.
Религия тормозит науку, поощряет фанатизм, гомофобию и оказывает негативное влияние на общество многими другими способами. Напомню вам Карл, что в США
Библия использовалась для оправдания рабства. Во времена крестовых походов «язычники» и «еретики», не пожелавшие обратиться в христианство,
были убиты. Есть множество других примеров.
Основные фундаментальные недостатки религии:
- религия целенаправленно искажает представление человечества об окружающем мире и вселенной;
- религия требует подчинения человеческой природы надуманным вредным нормам и правилам;
- религия порождает насилие, подавляет стремление человека к свободе;
- религия враждебно относится к рациональной оценке событий и требует слепой веры.
Теперь про пагубное влияние религии на детей....
Один из таких примеров — идеологическая обработка детей. Религиозная идеологическая обработка детей родителями и преподавателями религиозных школ приравнивается к жестокому обращению с детьми. Нельзя спокойно слушать, когда кто-то говорит о «ребёнке-католике» или «мусульманском ребёнке». Необходимо понять, что маленький ребёнок не способен иметь чёткое независимое представление о Вселенной и о месте человека во Вселенной. Не называем же мы детей «марксистами» или «агностиками».
Так что, Уважаемый Карл Сралович Мильтенштейн, сидите в монастыре и не попукивайте в наш идеальный мир =)))))
