кхе... да. кондор техно, рабатывал я там)))
Карта или регер, решать нужно самому. Традиционно карты дешевле, но реал разрешение и скорость записи на них ниже. Если карта дорогая и все параметры соблюдены, она и стоит чаще всего дороже регера. такие дела.
Далее пользовательское. Регер -
автономное устройство, в идеале регер и камеры нужно закидывать на ББП типа "СКАТ1200", тогда при перебоях питалова запись будет еще некоторое время вестись. На одном из объектов у меня сутки писало.
Платы в этом формате хуже чем - их вставляют для экономии в комп какого нить юзера. Тогда вся видеоинформация находится на чей то рабочей машинке, подверженной опасности криворуких пользователей, вирусов и прочих радостей.
Если вставлять в отдельный комп, что по безопасности гораздо пральней, тогда в стоимость системы нужно воткнуть еще стоимость компа и в итоге выйдет совсем дорого и неэффективно.
По моему мнению -
регистратор однозначно.
16 канальный, в нашем случае.
В нем и удаленный доступ, и архив, и редактирование, и управление PTZ камерами и глубина архива по выбору, и автономность, и разделение уровней доступа, и пуль ДУ, и формат сжатия H.264, а не отстойный MJPEG - короче все прелести в одной коробке. Ну и отказоустойчивость получе будет.
Ну и следующий шаг - это IP видеонаблюдение. Штука дорогая, но и качество картинки и функционал на порядок выше.
Максимально выгодное соотношение "цена/качество" на брендах
GeoVision и
Brickom
Что касается оборудования и монтажа - можем сделать все в лучшем виде за разумные деньги.
Обращайесь 
