TestPoints
Супермодератор
iL'1tcH, присоединился бы к сборке.. За компанию это как-то веселее.
ты не догоняеш я говорю еслиб небыло сейчас системы то я бы не отказался поставит и S-90Гейниально нахЪ тогда ресивер?если будут S-90
еще нужно огромное количество времени на изучение теории, )
угу, ехал в поезде, рядом молодой человек.iL'1tcH, дык "желание" это и есть главное в любой сфере...как я до этого писал - у каждого свои приоритеты, значит у Вас в чем то другом
Ща все изложу...
1) Усилок самодельный и наверняка никто не измерял коэфициент нелинейных искажений!!! какой он???
2) Схемы нет! Возможно автор выдрал ламповый усиль из какой нибудь старой радиолы и поставил все это в красивый корпус! И теперь ишет лохов чтоб продать этот хлам за 25 тр и купить себе тот же самый ресивер сони за 15 и отметить развод лохов на 10тр в кабаке)))
3) Мощность усилка 4вт есесно ни о каком хорошем басе речь не идет тк для нормального воспроизведения частот ниже 50гц нужна на порядок большая мощность... "где мол саб спрятан?")))
4) Акустака сделана из фанеры которая имеет худший коэфициент затухания колебаний чем у дсп. Дак почему ваша супер HI-END акустика сделана не из ДСП когда все производители высококачественых АС делают её из ДСП???
5) ПАС имеет много недостатков (самый главный это недостаточное демпфирование динамика что приводит к динамическим искажениям), поэтому его уже давно не используют для построения высококачественных АС, в данном случае лучше подошел бы фазоинвертор...
6) Динамические головки еще советских времен и причем ширпотреб (у меня такие в старом магнитофоне 3 класса стояли) ... Эти динамики не применялись советской промышленостью для построения высококачественых АС...
7) Динамики подвергались сомнительной доработке, да даже если они после доработки стали лучше звучать то ни на схрен как говорится не стоит шкурка выделки... Если уж делать hi-end акустику то тогда нужно было прикупить нормальных динамиков! Как не крути из дерьма не зделать конфетку можно только выдать дерьмо за конфетку)))
8) АС однополосная и значит про качественное воспроизведение частот выше 16000гц и ниже 60гц можно забыть)))
9) Опять вернусь к динамикам, магнитная система не айс другими словами магнит маленький и узкий значит ход дефузора маленький тобишь про хороший бас можно забыть!))) "где мол саб спрятан?")))) Автор хоть бы динамики получше поставил! хотя бы 25гдш1-4 что ли (по диаметру примерно такие же), может тогда бы я поверил в качество твоей чудо акустики)))
10) Вернемся к усилку! "Ламповый звук! ВАУ! СУПЕР!" А ведь ламповые усилки содержат трансформаторы!!! В них то и теряется часть частотного диапазона и там же вносятся разного рода искажения... Нет я согласен если использовать специальные звуковые трансформаторы у которых сердечник из специально заточеного под это дело малериала или даже систем трансформаторов и даже слышал что наматывают их не медью а серебром, то тогда конечно "ламповый звук" на порядок лучше "транзисторного" но ведь у автора нет таких трансформаторов и самому ему такой не изготовить тк конструкция оч сложна, а если бы он использовал именно такие трансформаторы то тогда он бы не продал вам усилок за 25 тр к примеру не помню точно но русская фирма собирает ламповые хай-енд усили дак вот они стоили год назад 200тр и более дак вот такой усилок не сравнить с транзисторным, а то барохло которое продает автор не сранишь с той же сонькой александра55!!!
Подведем итог:
Подобную акустику я бы выкинул а не позорился бы при ее продаже)))
"Ламповый звук" лучше только тогда когда собран из качественных комплектующих!
но не в данном случае, готов поспорить что мой транзисторный усилок с глубокой ООС звучит лучше лампового усиля автора... И не переубедите так сам давно собираю усилки и акустику и опыта предостаточно! сам когда то собирал ламповый усиль и поверте мне ожидания не оправдались!
Красная цена 5тр! ИМХО
Уже давно не мальчик! мне 23Мальчик, тебе скока лет?:gg::gg:
вбил! Ну молодец дядька не спорю!Vanilla_kernel iL'1tcH вбейте в гугле или ещё где