AKLICHEV
Active member
Федеральная антимонопольная служба выступила с докладом, где предложила взимать с пользователей плату за доступ к определенным интернет-ресурсам.
В планах фасовцев — сделать платными сайты, которые требуют повышенное качество связи и высокую пропускную способность (читай — YouTube, Skype и т.д.).
Смысл такой инициативы, , по мнению антимонопольщиков, в том, что после нововведений ресурсы с платным доступом будут работать идеально, так как провайдера обяжут предоставлять бесперебойную и высококачественную связь. Если идея антимонопольной службы получит поддержку властей, для всех пользователей, скорее всего, будут разработаны специальные интернет-тарифы, сообщает «Вечерняя Москва»
Предложение, конечно, сколь возмутительное, столь и непонятное. Начнем с того, что на сегодняшний день практически все сайты дают видеоряд. И по каким признакам из всех существующих интернет-ресурсов будут выделять отдельные, нуждающиеся в оплате: по объёму исходящего трафика, по количеству посещений, по наличию видео?
Вторая возникающая в голове мысль — каким образом провайдер может гарантировать бесперебойную работу, скажем, зарубежного видеохостинга YouTube, если он находится вне контроля провайдера? Отсутствие контроля кстати вообще характерно для Интернета — на то он и Интернет.
Также ведомство предложило на законодательном уровне обеспечить свободный доступ к любым интернет-сервисам, а операторам запретить устанавливать приоритетный доступ к одним порталам в ущерб другим.
Кроме того, напомним, Госдума может запретить звонки со Skype на сотовые номера. Российские сотовые операторы уже не раз высказывали претензии в адрес Skype, куда уходит трафик из их сетей — в особенности, междугородные и международные звонки. За год телефонные операторы недополучают из-за Skype около 6,7 млрд рублей.
http://www.dvinainform.ru/society/2014/10/13/28884.html
В планах фасовцев — сделать платными сайты, которые требуют повышенное качество связи и высокую пропускную способность (читай — YouTube, Skype и т.д.).
Смысл такой инициативы, , по мнению антимонопольщиков, в том, что после нововведений ресурсы с платным доступом будут работать идеально, так как провайдера обяжут предоставлять бесперебойную и высококачественную связь. Если идея антимонопольной службы получит поддержку властей, для всех пользователей, скорее всего, будут разработаны специальные интернет-тарифы, сообщает «Вечерняя Москва»
Предложение, конечно, сколь возмутительное, столь и непонятное. Начнем с того, что на сегодняшний день практически все сайты дают видеоряд. И по каким признакам из всех существующих интернет-ресурсов будут выделять отдельные, нуждающиеся в оплате: по объёму исходящего трафика, по количеству посещений, по наличию видео?
Вторая возникающая в голове мысль — каким образом провайдер может гарантировать бесперебойную работу, скажем, зарубежного видеохостинга YouTube, если он находится вне контроля провайдера? Отсутствие контроля кстати вообще характерно для Интернета — на то он и Интернет.
Также ведомство предложило на законодательном уровне обеспечить свободный доступ к любым интернет-сервисам, а операторам запретить устанавливать приоритетный доступ к одним порталам в ущерб другим.
Кроме того, напомним, Госдума может запретить звонки со Skype на сотовые номера. Российские сотовые операторы уже не раз высказывали претензии в адрес Skype, куда уходит трафик из их сетей — в особенности, междугородные и международные звонки. За год телефонные операторы недополучают из-за Skype около 6,7 млрд рублей.
http://www.dvinainform.ru/society/2014/10/13/28884.html
Последнее редактирование:
