Рубль обесценился на 70%. Как поступите с вашими сбережениями?

[nastromo]

твой сарказм понятен мне, а значит все у тебя спереди

У магистра йоды говорить учился ты? Преуспел немало мой юный падаван

 

[smash_TeAm™]

твой сарказм понятен мне, а значит все у тебя спереди

мне б ещё скидку лет в десяток))))

 

[Александр1]

ведь не послушался, спят уже все

 

[nastromo]

в чем различия? поклонение в одном случае принудительное, во втором на моральном аспекте... тут много диссертаций так то написано)

Ответ кроется в другом вопросе. Бытие в себе и бытие для иного. Что есть рабство в себе, и что оно есть для не рабства? Отсюда придешь и к форме, и к содержанию. Да.)))

 

[Александр1]

лед в десяток))))

совсем стар?

 

[smash_TeAm™]

Отсюда придешь и к форме, и к содержанию. Да.)))

чуется частичное знание буддизма) но намёк понятен) но вопрос открытым остаётся, ибо это вопрос не про конкретную личность и мировоззрение, а по факту сообщения/ий, и оч.хочется определить рамки "вообщем" или обобщая между рабством и поклонением. конечно поклоняться можно религии, убеждению, деньгам, идее и etc. Просто интересно что имелось в виду в данном контексте)))

---------- Сообщение добавлено в 04:00 ---------- Предыдущее сообщение было в 03:59 ----------

совсем стар?

супер стар) но если чесна как у карлсона почти)

 

[nastromo]

чуется частичное знание буддизма) но намёк понятен) но вопрос открытым остаётся, ибо это вопрос не про конкретную личность и мировоззрение, а по факту сообщения/ий, и оч.хочется определить рамки "вообщем" или обобщая между рабством и поклонением. конечно поклоняться можно религии, убеждению, деньгам, идее и etc. Просто интересно что имелось в виду в данном контексте)))

Все эти "поклонения" - суть форма, проявление, не более. Мы можем и таланту поклоняться, и силе, и уму - рабами нас это не сделает. Рабами нас делает именно мировоззрение, в котором источник всего - хозяин, в случае с Александр1 этот хозяин - "властимущие". Вместо того, что б осознать самого себя, социум в котором проживаешь,политическую ситуацию, экономическую, оценить собственные возможности и устремления и занять соответствующее место, человек просто персонифицирует "хозяина-зло" в виде власти/путина/ режима и т.д. При этом он то считает, что это проявления его свободомыслия, в то время как на самом деле, вся его жизненная позиция - доказательство его же рабской, холопской сущности.

Посему поклонение, всего лишь форма, которая при рабстве может быть, а может и не быть.

 

[smash_TeAm™]

отчасти понял мысль, но, кажется ещё не до конца её осилил... в нашем стране всё просто, те что там - это отдельное гос-во, а те кто мы - сами тут крутимса, но без сильного баловства. их не трогай - и совсем кто ничего не может - поживут не совсем уж плохо... занимайся своим делом и пожинай плоды.)
зы. прикольный дискус, ажно наверное про укров темку перебил ужо)

 

[Александр1]

Александр1 этот хозяин - "властимущие"

не надо путать, абсолютной свободы нет, просто при одной власти общество было одно и при нынешней и общества то как такового нет, кучка чиновников-олигархов и остальное( т.е. по настрому-свободные люди) быдло по положению властьимущих

 

[nastromo]

отчасти понял мысль, но, кажется ещё не до конца её осилил... в нашем стране всё просто, те что там - это отдельное гос-во, а те кто мы - сами тут крутимса, но без сильного баловства. их не трогай - и совсем кто ничего не может - поживут не совсем уж плохо... занимайся своим делом и пожинай плоды.)
зы. прикольный дискус, ажно наверное про укров темку перебил ужо)

Ты такая же часть государства, как и остальные 140'млн человек. Власть формируется из тех же самых людей. Витя Павленко, к примеру, был таксистом. Все беды власти присущи и нам, в повседневной жизни. И взятки, и некомпетентность, и отсутствие инициативности - у каждого на своем уровне этого вдоволь, и еще сверху вагон. Хочешь изменить власть - меняй себя, меняй окружающих, формируй прочные культурные, коммерческие, межрегиональные, межконфессионные взаимосвязи- лет через 20-30 будет прок.

---------- Сообщение добавлено в 04:19 ---------- Предыдущее сообщение было в 04:17 ----------

не надо путать, абсолютной свободы нет, просто при одной власти общество было одно и при нынешней и общества то как такового нет, кучка чиновников-олигархов и остальное( т.е. по настрому-свободные люди) быдло по положению властьимущих

Все зависит от того, из кого власть формируется. Для понимания рекомендовал бы Аристотеля почитать, который все эти вопросы описал за 2000 лет до нашего рождения. В частности олигархия- это измененная(извращенная) форма аристократии. И про "абсолютную" свободу говорить не стоит - она и не нужна, и недостижима(в рамках социума), и бессмысленна.

 

[Александр1]

те что там - это отдельное гос-во, а те кто мы - сами тут крутимса, но без сильного баловства

ты на верном пути

---------- Сообщение добавлено в 03:23 ---------- Предыдущее сообщение было в 03:19 ----------

почитать

родителей надо было
платон мне друг, но истина дороже

 

[smash_TeAm™]

Анархия - мать порядка! Проблема только в том что абсолютной анархии не может быть, ибо это утопия. Из-за одной скотины легко рухнет нормальная система. И эта скотина всегда найдётся.

 

[Александр1]

кого власть формируется. Для понимания рекомендовал бы

далеко не уходить и вспомнить сталина , классовая борьба обостряется, которую, между прочим он контролировал

 

[nastromo]

ты на верном пути

---------- Сообщение добавлено в 03:23 ---------- Предыдущее сообщение было в 03:19 ----------

родителей надо было
платон мне друг, но истина дороже

если народ демонстрирует неспособность к внутреннему самоограничению и самодисциплине, его уделом становится тирания, навязывающая порядок силой

Аристотель

 

[Александр1]

И эта скотина всегда найдётся.

защита от дурака - конституция, которую нарушают от горбатого и по сегодня

 

[nastromo]

защита от дурака - конституция, которую нарушают от горбатого и по сегодня

Конституция, это не "защита от дурака" , а декларация общественного договора, как основы государственности.

 

[smash_TeAm™]

защита от дурака - конституция

анархия как таковая не предусматривает конституцию, насколько я в курсе) есть несколько правил которых обычный человек (во всяком случае русский) не сможет придерживаться. да и не особо русский, да и не тольке не русский. вообщем не сможет. от того и утопия. а как идея - очень хороша.

 

[Александр1]

тирания, навязывающая порядок силой

а сейчас разве не так, вова рулит в ручном режиме страной, где тут власть народа, выборность партийных решений во благо народа
где работа научных институтов, на основе которых должны приниматься решения, заметьте, при коммунистах порядка больше было и в этом плане

 

[smash_TeAm™]

не нравится? майдан в помощь. или лучше бориска буховатый?

 

[nastromo]

а сейчас разве не так, вова рулит в ручном режиме страной, где тут власть народа, выборность партийных решений во благо народа

Ты фразу целиком читай, а не по частям. Если просто, то баранам палка, и не более. Когда научитесь быть людьми- пустят за стол.