Рекомендуем публицистику

nastromo

Гитароваятель
Регистрация
23 Окт 2008
Сообщения
17,191
Реакции
36
Баллы
48
Адрес
Архангельск
Реакция была разной – от благодарной «люди жизни отдали, чтоб мы тут отдыхали», до скептической «да кто его знает, что там вправду случилось?». Но в большинстве случаев – злость на Украину (или, как ее здесь называют «северного соседа»). Причем не столько среди отдыхающих, сколько среди местных. «Когда же они от нас отстанут?» – говорили люди. «Сначала свет отключили, продуктовую блокаду устроили, воду перекрыли, теперь вот это…» Украинская сторона сделала всё, чтоб ее бывшие граждане ее ненавидели и в России видели не агрессора и оккупанта, как ее рисуют украинские СМИ, а единственного на всем белом свете защитника Крыма и крымчан…
Таким он предстал передо мной – сегодняшний российский Крым. Солнечный, веселый, немного боящийся военных слухов, надеющийся на Россию и ее оружие, где-то хитроватый, где-то наивный, но такой искрений и до боли красивый. Еще одна часть России, в которую хочется возвращаться…

Уфа – Евпатория – Уфа
http://www.sovross.ru/articles/1449/26199

---------- Сообщение добавлено в 22:39 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:26 ----------


Финальная битва между демократией и либерализмом



А именно: конституционная (или конституированная) свобода находится в прямом противоречии с демократией и всеобщим избирательным правом. И не в Югославии, Юго-Восточной Азии или на Ближнем Востоке. А в США и Западной Европе. Вот что постулировал один из самых читаемых в мире авторов

https://um.plus/2016/09/01/final-naya-bitva-mezhdu-demokratiej-i-liberalizmom/
 

nastromo

Гитароваятель
Регистрация
23 Окт 2008
Сообщения
17,191
Реакции
36
Баллы
48
Адрес
Архангельск
Поржал мало мало над постом некоего Сергея Мохова и над комментарием С.Кордонского к нему)))

Пост:

Сергей Мохов
21 ч ·
Сейчас будет очень грустный пост. Пост бессилия и рефлексивных стонов. Попозже его удалю видимо.

Вот одной из целей моей полевой работы является вполне простая вещь. Я более менее понял, что некое поломанное состояние инфраструктуры является ресурсом для властных отношений. Все эти кладбища которых юридически не существует, неработающие холодильники в моргах, катафалки в которых трупы возятся вперемешку с картошкой для соседнего кафе, покупка и продажа мест на кладбищах и т.д. - это все статус-кво, в сохранении которого заинтересованы все участники процесса. И ритуальщики, и местные власти, и потребители. Государство так управляет.

Я пытаюсь называть это состояние инфраструктуры поломкой, а соответственно меры по ее устранению - ремонтом. Делаю я это по аналогии с западными теоретическими конструкциями - repair, maintance и все такое. Собственно об этом скоро и выйдет моя статья. Надеюсь совсем скоро.

В чем же проблема? Чем больше я пытаюсь применять эти категории, тем больше я понимаю их ограниченность. Ну то есть мы можем назвать "сломанным" только то, что нормативно может быть починено, исправлено и т.д.. То что может быть не-сломанным. Собственно, вся антропология инфраструктуры строится на аксиоме, что сама инфраструктура нуждается в постоянном ремонте и поддержании, а ее поломка это всегда сбой, который должен быть устранен.

В случае с тем, что я изучаю (не думал, что я скажу это) поломка это некая онтологическая вещь. То есть "поломка" это вообще нормальное состояние структуры. Она не сломана, в понимании утраты функционирования, а она вот такая и должна быть. Она вот в хаосе. Ее поломка и есть ее работа.

Эмически все участники действия может и понимают, что можно как то по-другому, но вот это "поломанное" состояние все равно считают неким допустимым состоянием. В своей статье С. Чуйкина назвала это обществом ремонта - в России все постоянно что-то чинят, прилаживают, доделывают. При этом этот процесс не считается ремонтом. Это скорее "подпирание" такое.

как поет великий Юра Хой:

"Мы на тачку с корешем копили целый год.
И вот мы наконец сорвались на автозавод.
Мы лихо купили, поехали назад.
Я торчу, и мой кореш наверно тоже рад!

Вдруг на трассе, блин, стоп какой, в натуре, стоп!
Нас с приятелем придется цеплять за фаркон!
Полопались цилиндры, накрылся барабан,
А также карбюратор выдохся, и отлетел кардан!

С корешем капот мы приокрыли,
Рты мы пораскрыли и глаза закрыли.
Потому что шланги все ваще отлетели, блин!
Корпус и коллекторы полопались и сгнили!"

Вот в поле своем, я прихожу и говорю: "почему вы вообще садитесь в этот катафалк? Почему вы кладете покойника в этот гроб? Почему вы хороните в яму? Почему дороги нет?" А мне отвечают: "а чо, это нормально". Но это мое поле. А в рамках все страны это вообще повсеместно.

А раз это нормально то это уже не поломка. Хотя в языке западной антропологии - это конечно именно поломка и есть. Собственно проблема и мои болезненные мучения - как описать этот хаос, который в представлении информантов не хаос, а норма. Как язык социальной теории применять для объяснения почему это именно так - не понятно.

вот.
извините.

И каммент Кордонского:
Мучается Сергей Мохов, прекрасный исследователь, мучается от того, что увиденное и описанное им не влазит в прокрустово ложе импортных теорий. Вернее, оно впихивается туда как уродство. И набежала куча записных интерпретаторов, мол не то прокрустово ложе, у нас другие есть, может подойдет. Забыть бы ему прочитанное-переводное, и с чистого листа строить свое.


---------- Сообщение добавлено 10.09.2016 в 16:22 ---------- Предыдущее сообщение было 09.09.2016 в 21:17 ----------

О "партии жуликов и воров"))

Уже через три года после захвата власти — к 1920 году — большевики превратились в партию жуликов и воров. Кумовство, откаты, махинации с ценами и обычные взятки стали массовым явлением, так что РСДРП(б) была вынуждена приступить к масштабным чисткам. Впрочем, довольно мягким — террора и репрессий в отношении классово близких товарищей большевики до поры избегали.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/3064823

По некоторым данным, в 1922 году милиция была коррумпирована на 95%. Например, милиционеры в добровольно-принудительном порядке продавали гражданам портреты Дзержинского по завышенной цене. В городах блюстители закона и порядка бесплатно закусывали и обедали в столовых (иногда с водкой), а в деревне — бесплатно снабжались продуктами.

Страдал от милицейских поборов "малый бизнес". Один начальник милиции для обеспечения "пышных вечеринок с широкой выпивкой" штамповал по "сорок-пятьдесят антисанитарных актов", и лавочники без конца перекрашивали не только вывески, но и трубы на своих заведениях. Всякая неточность в исполнении распоряжений облагалась штрафами. "Помимо этого,— писали жалобщики во ВЦИК,— берутся взятки со всех сторон и делают себе такие наряды, гораздо более красивые, чем наряды бывших помещиков".
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/3064823
 

nastromo

Гитароваятель
Регистрация
23 Окт 2008
Сообщения
17,191
Реакции
36
Баллы
48
Адрес
Архангельск
Синдром д\'Артаньяна
Сергей Львович Худиев
08.09.2011

Любой человек — и любое сообщество — которое пытается что-то делать для улучшения нравов и помощи согражданам, оказывается перед необходимостью взаимодействовать с государством; с тем, которое реально есть, со всеми его возможными недостатками. Но для интеллигента такое сотрудничество — анафема, полная катастрофа, как Дмитрий Быков прямо и пишет. Что здесь первично — принципиальное несотрудничество с государством делает интеллигентов неспособными принять ответственность за какое-то реальное дело, или принципиальная безответственность оправдывает себя Великим Табу на сотрудничество с государством, не очень ясно. Скорее, второе.

Чтобы сделаться любезной в нашей интеллигентской субкультуре, Церковь должна принять ее ценности и установки — а этого она не сделает, просто потому, что эти ценности и установки весьма дурны. Принципиальная безответственность, презрение к ближним, хлещущий из каждой строчки снобизм — не случайно сетевое издание, в котором помещен текст Дмитрия Быкова так и называется, "сноб" — это вовсе не добродетели, к которым надо стремиться. Это пороки, от которых надо избавляться. Поэтому Церковь не может и не будет приспосабливаться к запросам ее интеллигентских критиков — как говорил герой советского фильма, "нет уж, лучше Вы к нам". Наша интеллигенция нуждается в том же, что и все остальные — в покаянии, в пересмотре своего отношения к жизни, к себе, к Богу и ближним. В принятии своей ответственности перед Богом, ближними, и, да, государством. Потому что ничто в обществе и в государстве никогда не улучшалось оттого, что некоторая общественная группа долго и неуклонно делала презрительную мину.

http://radonezh.ru/analytics/sindrom-d-artanyana-46632.html
 

nastromo

Гитароваятель
Регистрация
23 Окт 2008
Сообщения
17,191
Реакции
36
Баллы
48
Адрес
Архангельск
14656374_10208139986789822_2343129014589922959_n.jpg
 

nastromo

Гитароваятель
Регистрация
23 Окт 2008
Сообщения
17,191
Реакции
36
Баллы
48
Адрес
Архангельск
. Карикатурная архаизация государства сочетается с не менее карикатурным постмодерном в том киселе, которое государство считает обществом. Если бы государство в своем стремлении к дурно понятой сословности достигло успеха, то на улице бы не протолкнуться было бы от одетых во введенные правительством для десятков сословных групп мундиров. Самоидентификации с госсословиями нет, как нет ни сословного права, ни сословных собраний, ни соборов как форм согласования сословных интересов.
И насчет постмодерна: няшка-прокурор, этот байкер, публичные депутаты, многие министры, законопроекты и законы откровенно постмодернистские. Они демонстративно абсурдны. Как впрочем и протестующие, и критикующие . Это сочетание продвигаемой государством архаизации ( как бы ее не понимали) с постмодернистскими типами, эту архаизацию представляющими, в общем то просто эстетически неприемлимо. В смысле блевать хочется

Симон Кордонский отличился опять))
 

nastromo

Гитароваятель
Регистрация
23 Окт 2008
Сообщения
17,191
Реакции
36
Баллы
48
Адрес
Архангельск
Амирам Григоров:
Всё-таки поведенческий паттерн, заложенный монголо-татарами, в русском народе чертовски силён. В частности, русские убеждены, что за своё относительно безбедное (то есть, невоенное) состояние они должны платить. Давать ясак, то есть. В частности, платить внутримкадной интеллигенции. Поддерживать весь этот класс на плаву. Давать деньги театрам, которые возглавляют местечковые либералы, куда ходят местечковые либералы, о которых пишут местечковые либералы - то есть, разбрасывать денежку по карманам как раз внутримкадного "рукопожатного" охлоса, точечено и целенаправленно. Вы, вероятно, догадываетесь, что "околотеатральная" среда вообще строго антирусская среда, потому как если вы вдруг случайно оказались там и просто вякнули, случайно, один раз, что "содомитам не место в детском саду", или, скажем, что "сжигать людей в Доме Профсоюзов нехорошо" - вы мигом, пулей вылетите из этой среды. Там вообще идёт соревнование, кто кого либеральней и кто жёстче настроен к "этой стране". Если окажетесь в такой компании, рекомендую - просто скажите "Путин великий русский человек" - и тут же наступит мини-зомбоапокалипсис - выпучатся ближневосточные маслины, оскалятся желтоватые клыки, напрягутся изрядные носы, я обожаю такие моменты, кстати (и практикую). Впрочем, Путин был бы этим самым великим русским человеком, если бы устроил им всем перезагрузку матрицы. Просто издал приказ: значит так, то да сё, в условиях экономического кризиса, в связи с небезразмерностью золотовалютных резервов России, повелеваю: всем театрам, кроме Театра Советской Армии (и ещё нескольких, которые возьмёт под покровительство МВД, РЖД и т.д.) перейти на самоокупаемость в течение месяца. Да, будет баттхёрд, надо будет как-то смириться с тем, что несколько известных актрис (ну, которым возраст позволяет) появятся в фильмах класса В, что вопли "громят", "гевальт", "ой вэй" зазвучат так, что уши будет закладывать, что старушенции в изъеденных молью шубах и с огромными дешёвыми брошками из полированного мрамора, те, что когда-то, по молодости, отдавались Козловскому в гримёрке, станут неприкаянно бродить по Тверской и ругаться матом. Несомненно, человек 10, дымясь от ненависти, переедут в Израиль, ещё 50 - в Канадэ-папэ и Америкэ-мамэ. И, чтобы вы знали, на этом - всё. Никакой геволюции в помине не случится. Всё со временем утрясётся. Станет, зато, живей и честней. Театры станут скромнее и лучше. Зато каста казённых режиков, раздутых гноем и самомнением, вымрет следом за породившим их совдепом. Когда Иван Третий порвал ханский ярлык, тоже ожидали буйного кипиша, а кипиша не было. Татары сами были виноваты - они получали денежки от Кремля ежегодно, но при этом творили хуцпу за хуцпой, в частности, налетали самостийными шайками грабить, не уважали, одним словом. А на хера тебе платить, если ты, сука, не уважаешь?
 

nastromo

Гитароваятель
Регистрация
23 Окт 2008
Сообщения
17,191
Реакции
36
Баллы
48
Адрес
Архангельск
Ну вот еще один омерзительный тип в ряду подобных. И вот это средоточие ненависти к людям вообще, рекомендуют как публицистику! В очередной раз вопрошаю, что это как ни фашизм, почти в чистом виде. Немудрено, что люди это сами употребляющие для чтения, так всех ненавидят!

Да кто ж тебя ненавидит то, сын мой, над тобой потешаются и стебутся в основном.:gg:

ЗЫ.

Продолжим обучение. Сегодня изучаем слово:

Катарсис - Нравственное очищение в результате душевного потрясения или перенесённого страдания.
 

nastromo

Гитароваятель
Регистрация
23 Окт 2008
Сообщения
17,191
Реакции
36
Баллы
48
Адрес
Архангельск
Понятно что слово Катарсис для некоторых в новинку. Этак лет через 500 можно будет называться почти культурным человеком.

таки каких аргументов кроме "Сам дурак" можно от вас ожидать? ))
 

nastromo

Гитароваятель
Регистрация
23 Окт 2008
Сообщения
17,191
Реакции
36
Баллы
48
Адрес
Архангельск
Я считаю, что распространять всю эту ненависть, прикрываясь словом публицистика, очень низкое и подлое занятие. Все это постепенно переходит в реальную жизнь и вот уже мы видим результат - поведение не соотносимое с поведением нормального, адекватного человека (см. критерии нормы и патологии).

ммм... а что тут ненависть, позвольте спросить?

может вот это вот?
....если вы вдруг случайно оказались там и просто вякнули, случайно, один раз, что "содомитам не место в детском саду", или, скажем, что "сжигать людей в Доме Профсоюзов нехорошо" - вы мигом, пулей вылетите из этой среды. Там вообще идёт соревнование, кто кого либеральней и кто жёстче настроен к "этой стране". Если окажетесь в такой компании, рекомендую - просто скажите "Путин великий русский человек" - и тут же наступит мини-зомбоапокалипсис -

Милейший, любое упоминание о Путине не как о "паршивом старикашке, который наконец то получит по носу", а как о политическом деятеле и законно избранном президенте вызывает в вас описанные Григоровым реакции. Вот где впору о патологии то говорить))))

ЗЫ. Продолжим обучение. Сегодня это будет слово

Сарказм - Язвительная насмешка, злая ирония.

А ви что подумали, патологический вы наш? Вот так прямо как написано и приняли все?
 
Последнее редактирование:

nastromo

Гитароваятель
Регистрация
23 Окт 2008
Сообщения
17,191
Реакции
36
Баллы
48
Адрес
Архангельск
Есть такое интересное мнение, что после второго пришествия Христа, грешники не попадут в ад, а просто им неловко и неуютно будет стоять рядом с праведниками. И они сами уйдут в тень. Так вот я чего опасаюсь? Что это все будет происходить раньше, на земле, да прямо сейчас.

Откуда второе пришествие взялось, ви же неверующий и как бы адепт науки!:gg: Или, может, вспомнили опыт пустых словоблудий с адвентистами седьмого дня? Таки не имеет это все отношения к теме обсуждаемой - это очередная попытка подмены тезиса)))

PS. И почему это вы "опасаетесь"? Грешником, видимо, себя ощутили да среди праведников? Праведнику то чего "опасаться"? :gg:

Что же касается
... фашизм, почти в чистом виде. Немудрено, что люди это сами употребляющие для чтения, так всех ненавидят!

таки предлагаю вот такое вот недоразумение объяснить:

«Наша проблема в том, что нелюдей мы тоже числим людьми — и оцениваем их в человеческой номинации… Мы — ошибочно — полагаем, что относимся с ними к одному биологическому виду… Мы по инерции числим их оппонентами, а они — окружающая среда. И сходные внешние признаки — типа наличия пары рук и ног, носа, очков, прописки и умения пользоваться айпадом — не должны отвлекать нас от этой суровой сути дела»

В. Шендерович

«Недочеловек — это биологически на первый взгляд полностью идентичное человеку создание природы с руками, ногами, своего рода мозгами, глазами и ртом. Но это совсем иное, ужасное создание. Это лишь подобие человека, с человекоподобными чертами лица, находящееся в духовном отношении гораздо ниже, чем зверь… Одним словом, недочеловек»

Г.Гиммлер. (хотя приписывают и А.Розенбергу )
 
Последнее редактирование:

nastromo

Гитароваятель
Регистрация
23 Окт 2008
Сообщения
17,191
Реакции
36
Баллы
48
Адрес
Архангельск
Слишком талантливые словесные упражнения


Максим Соколов
Родился в 1959 году. Известный российский публицист, писатель и телеведущий, автор книг «Поэтические воззрения россиян на историю», «Чуден Рейн при тихой погоде», «Удовольствие быть сиротой».


Суть кадетского мировоззрения, суть, живая и сегодня, как раз в том, что словесным упражнениям и фехтованию с правительством отводится главенствующая роль. Уязвить режим — значит победить, а далее всё, пусть не без некоторых трудностей, будет хорошо и правильно. Что колебать престол в разгар тяжелейшей войны не слишком осмотрительно, что можно вызвать такие хтонические силы, которые сметут и саму фехтовальную площадку — это в кадетский ум не вмещалось. Ни тогда, ни спустя четверть века. Не вмещается и теперь, спустя век.

Русский интеллигент все кузни обошёл, а некован воротился.

https://russian.rt.com/opinion/329829-my-byli-talantlivy-v-svoih-slovesnyh-uprazhneniyah
 

nastromo

Гитароваятель
Регистрация
23 Окт 2008
Сообщения
17,191
Реакции
36
Баллы
48
Адрес
Архангельск
Граждане России не знают о гражданском обществе
Но все больше людей получают опыт низовой самоорганизации, горизонтальных связей

Гражданское общество российским гражданам не нужно. Теоретики гражданского общества видели среди его необходимых условий частную собственность как гарантию политической самостоятельности, приоритет интересов личности над интересами государства, определенный уровень культуры и взаимного доверия. Со всем этим в сегодняшней России дела обстоят плохо, а государство делает все, чтобы они обстояли еще хуже. Авторитарной власти общество самостоятельных людей, умеющих договариваться, совершенно ни к чему. После протестов 2011–2012 гг. власть активно зачищает третий сектор – за три года число НКО в стране сократилось на треть; институты гражданского контроля сознательно дискредитируются.

http://www.vedomosti.ru/opinion/art...azhdane-rossii-znayut-grazhdanskom-obschestve


Хоть и старенькое уже, ан метода натягивания совы на глобус во всей красе.

Пожирали гранты на развитие гражданского общества десятилетия, строили-строили, ан в стране про то самое общество и не слыхал никто - конечно ж "путен_виноват" - грантоедов поприкрыл в 2012м. У меня вопрос простой: Раз гранты на развитие гражданского общества получали многочисленные НКО - где результат их деятельности? Демонстрации и митинги? - так то не гражданское общество, то протестная деятельность. Буклетики, где много мелких рыбок объединяются, что б крупную пожрать? - так то же самое.
В том, что люди меж собою не умеют договариваться и объединять ресурсы для достижения общих целей - в этом, конечно, вина "авторитарного режима".

Зато к власти претензий вагон. Уже и власть вам должна гражданское общество построить?



Ну а Виктор Мараховский продолжает жечь глаголом в материале
"Свидетели Вечного Режима"

https://um.plus/2016/11/02/svideteli-vechnogo-rezhima/

В каком-то смысле Свидетели Режима — чувствуют себя ценными импортными изделиями, волей злой судьбы собранными по лицензии в чуждой им России. И именно поэтому отношение к Режиму у них фрейдистское — на грани «я не просил меня здесь рожать, но раз уж родили — обеспечивайте, иначе испорчусь».
 
Последнее редактирование:

nastromo

Гитароваятель
Регистрация
23 Окт 2008
Сообщения
17,191
Реакции
36
Баллы
48
Адрес
Архангельск
Таки Григоров снова жжот, благо, формат ВК позволяет. В ФБ его, традиционно банят за такое хулюганство)))
  Спойлер:

Советский Союз был глупо устроенной страной. Когда в 70-е житомирско-одесская интеллигенция выламывалась за колбасой в Америкэ-мамэ, дурные советские власти вставляли палки в колёса - всячески препятствовали. Не давали, например, вывозить барахло, типа бабушкиных горжеток и купленных на барахолках икон. Кого-то, типа заслуженных скрипачей и всяких альтистов, вообще не выпускали.
Нет, сука, всё наоборот, надо было награждать за выезд. Премировать. Сам уехал - давать жалованье за год и сразу в валюте. Увез племянницу с мужем - вдвойне. Медали - на здоровье! Разрешить прикупить ещё медалей! Бриллианты? Да пусть! Американские консулы те же самые этих бриллиантов в 20-е вывозили вагонетками, если что. Скрипку - да! Вывез одну скрипку - вторую вывозит бесплатно. Шифоньер тёти Берты, что простоял сорок лет в коммуналке и на котором отчётливо нацарапано "***" (в 1938-м году, во время обыска)? Шифоньер вывозить без налога! Лишь бы уехали! А власти? "Не надо, не уезжайте, предательство!"
Маразматики эти советские думали, что скрипичная музыка - признак респектабельности страны. Так, видимо, сталинские похороны подействовали. И боролись за каждого рабиновича со скрипкой. А надо было - наоборот. Со словами: для уважаемой Америки нам не жаль даже этого рабиновича! От сердца отрываем! Берите!
А они что? Тьфу, блять! Или шахматы! Да всех надо было просто вы****ить, всех, кто вместо производства материальных ценностей ест за доской козявки! Это, видите ли, символ того, что советский народ самый умный. Ага, блять! Вы когда-нибудь с профессиональным шахматистом разговаривали? Это всё равно, что с газовой колонкой!
Лучше всего это сказал мой дед: "идиоты, да отпустите же их, пусть вместо какать на ваши берёзовые русские головы, эта хевра будет какать на американские!"
Мало того, что тогда не выпускали, так теперь некоторые обладатели этих самых берёзовых голов называют житомирско-одесскую эмиграстию как бы вы думали? "Русской диаспорой". Ничего так себе, да?

https://m.vk.com/wall17387812_230
 
Последнее редактирование:

nastromo

Гитароваятель
Регистрация
23 Окт 2008
Сообщения
17,191
Реакции
36
Баллы
48
Адрес
Архангельск
- То, что произошло с СССР, - сказал Мануэль Гарсия, - большое горе для очень многих во всем мире, даже для тех, кто вроде бы радуется краху коммунизма. И дело не в политике. Без опоры оказались и те, кто считали себя антикоммунистами.

Потому что чувствуют себя здесь все, как мухи, прилипшие к клейкой бумаге. Бумага эта сладкая, и вроде бы ты сам к ней тянулся, а прилип - и стало тоскливо. Сопротивляться всей этой пропаганде "нового мирового порядка", которая лезет тебе в душу и через прессу, и через рекламу, и через витрины у человека нет сил, он сдается. Но у него была уверенность, что есть Советский Союз и есть очень культурный советский народ, который на сладкую приманку не клюнет и к бумажной ловушке не прилипнет, а там, глядишь, и нам поможет оторваться. И что же мы видим? Этот народ и увяз глубже всех, и поверил в совсем уже невероятную ложь. Если это так - все меняется в мире.

  Спойлер:




Случайно познакомился я в Испании с человеком, который много повидал на свете и в то же время почти всю жизнь прожил в отрыве от прессы и телевидения. С юных лет и до седых волос он плавает моряком на самых разных судах и под разными флагами. Сейчас - капитан испанского рыболовного флота. Плавает по полгода, приехал в отпуск и зашел в университет навестить друга. Так мы встретились, разговорились. А назавтра я уехал с лекцией в маленький городок в 100 км. Он взялся меня подвезти на машине, а там остался и на лекцию, потом, как водится, часть аудитории переместилась в ресторанчик, где проговорили почти до утра. И простые суждения этого человека были для меня, избитого демократической пропагандой, как глоток свежей воды в жару, хоть и наговорил он мне неприятных вещей. Хочу этим глотком поделиться.

- То, что произошло с СССР, - сказал Мануэль Гарсия, - большое горе для очень многих во всем мире, даже для тех, кто вроде бы радуется краху коммунизма. И дело не в политике. Без опоры оказались и те, кто считали себя антикоммунистами.

Потому что чувствуют себя здесь все, как мухи, прилипшие к клейкой бумаге. Бумага эта сладкая, и вроде бы ты сам к ней тянулся, а прилип - и стало тоскливо. Сопротивляться всей этой пропаганде "нового мирового порядка", которая лезет тебе в душу и через прессу, и через рекламу, и через витрины у человека нет сил, он сдается. Но у него была уверенность, что есть Советский Союз и есть очень культурный советский народ, который на сладкую приманку не клюнет и к бумажной ловушке не прилипнет, а там, глядишь, и нам поможет оторваться. И что же мы видим? Этот народ и увяз глубже всех, и поверил в совсем уже невероятную ложь. Если это так - все меняется в мире.

- Смотри, - говорит Мануэль, - как из человека делают марионетку. Стоим мы в порту в Нигерии. Рядом - кубинский корабль. На берег кубинцев власти не пускают: мол, на Кубе нет демократии. Кто же это такой чувствительный к правам человека? Военный режим Нигерии, явные фашисты, которые уничтожили целые племена, миллионы людей, никто и не знает точно, сколько. Но они - свои для Буша и рады ему услужить, как раньше были "своими" все диктаторы: что Батиста, что Сомоса. А сегодня то же самое в Анголе. Буш, да и ваши, наверное, все требовали от Анголы свободных выборов. Когда я бывал в Анголе, мне говорили: если будут выборы и победит нынешний режим, нам устроят мясорубку. Так и получилось. Савимби устроил кровавую баню, и никакая ООН наводить порядок не собирается.

Но дело-то не в диктаторах и не в Савимби. Вот нигерийские докеры. Все, что у них есть, - кусок мешковины прикрыть наготу. Получают копейки: миску риса с кукурузной мукой. Один живет в хижине из листьев, мы заходили. Вместо мебели картонный ящик. Детей бросил: прокормить не может, а видеть невыносимо, как умирают один за другим. Грузит каждый день какао и арахис: лучшая земля Нигерии "работает" на Европу и Америку. И он понимает это, и понимает, почему сам в жизни не пробовал шоколада из нигерийского какао. И в то же время тычет пальцем в кубинский флаг:

- Ах, боюсь Кастро! - Ну чего тебе-то бояться? - Как же, у них нет демократии. - Да что такое демократия, что она тебе? - У них нет свободы! - Какая к черту свобода. Ты сначала детей должен накормить, они у тебя с голоду мрут!

Молчит, сжимается, чувствует, что всю эту чушь о демократии ему в голову вдолбили и она ему дороже детей стала. Так вот, этот-то докер и страдает, что СССР рухнул. Значит, все. Теперь установлено во всем мире, что дети - чушь, а многопартийность - самое главное в жизни. А он втайне надеялся, что кто-то поставит этот мир с головы на ноги.

И спрашивает меня с надеждой Мануэль: "Неужели и у вас в России думают так же, как этот докер? Ведь он-то в школе вообще не учился, а у вас инженер на инженере".

"Да, кое для кого многопартийность важна, - соглашается Мануэль. - Для тех, кто стал болельщиком политики. Один болеет за одну команду, другой - за другую, чья возьмет? Но увидишь, что скоро и у вас таких болельщиков станет немного. Футбол и интереснее, и честнее политики. А вообще это к демократии никакого отношения и не имеет. Я во всех портах бывал - и в Африке, и в Латинской Америке, и в Азии. Такую-то демократию везде установили, везде и парламенты, и многопартийность. Да разве это хоть чуть-чуть мешает грабить страну или расстреливать крестьян? Посмотрите, что сделали с Латинской Америкой. Я после войны плавал на пассажирских судах. Мы туда возили полные пароходы - каждый месяц тысячи человек. И в Аргентину, и в Уругвай. Земля богатейшая, население - те же европейцы, не скажешь, что, мол, негры не умеют работать. А сегодня все они, если бы могли, переплыли бы океан обратно в Европу. Производство у них каждый год растет, а все уходит на оплату долга, да и долг-то увеличивается. А теперь мы слышим, что и СССР полез в эту яму к Международному Валютному Фонду. А ведь всем уже точно известно, как она устроена - вылезти невозможно.

Вы говорите, коррупция была в СССР. Вы еще не представляете, что такое коррупция в обедневшей стране. Там все коррумпированы, и иначе быть не может. Когда заходишь в порт, нормально для проверки судна являются 4 человека - из порта, из полиции, из таможни и санитарной службы. А сейчас зайди в любой порт в Африке или Латинской Америке - к тебе плывут человек 30. Выпьют, закусят, а потом каждому надо дать в лапу. И сердиться на них нельзя: семью прокормить не могут, а мы почти со всеми знакомы много лет.

Если уж говорить о демократии, то вот тебе простой показатель - врач на судне. Если общество ценит рыбака или моряка как личность, а не как рабочую силу, оно тратится на врача, это-то и есть демократия. Потому-то наши испанские капитаны, как придут в район лова, первым делом выясняют, где находятся ближайшие кубинские или советские суда, и стараются, чтобы они всегда были в пределах досягаемости. Потому что у кубинцев и у вас на любом судне есть врач, а во время лова чуть не каждый день травмы: то палец оторвет, то крюком зацепит. И люди чувствуют себя спокойнее, когда знают, что, если дело серьезно, прибудет катер с кубинским врачом, поднимется со своим чемоданчиком и даже, если надо, операцию сделает. И денег не возьмет - засмеется. Сегодня вам на это наплевать, а посмотрим, что скажут русские рыбаки завтра, когда останутся без врачей, а операции им будет делать боцман с консультациями по радио. Это у нас - вершина прогресса.

Или вот еще, ты скажешь - мелочь. Раньше у советских почти на каждом судне был биолог. Мы всегда удивлялись, откуда у них столько ученых. А для нас очень было важно, что кто-то рядом изучает море и нас спрашивает. То и дело по радио просят советские капитаны: "Привет, Мануэль, там у тебя мерлуза идет, вскрой пяток, посчитай, что там у нее в желудке, нашему биологу надо". Думаешь, это для рыбака не важно - чувствовать себя членом экипажа, который не просто гонит треску, а и ведет научную работу? Важно, да вы на это наплевали. И будут завтра ваши рыбаки и без врачей, и без биологов.

Будет ли только это завтра у русских рыбаков? Что-то их стало почти не видно. А когда видно, тошно смотреть. Раньше советские суда были самые чистые и самые красивые. А сегодня они похожи на пиратские. Не ремонтируют, не красят и даже не прибирают. В последнем рейсе зашли мы в Салерно, в Италии. Стоит рядом русское судно, уже под чужим флагом. А капитана я давно знаю. У судна толчется портовая шпана - русские распродают контрабанду, привезли ящики с американскими сигаретами. Потом смотрю и глазам не верю - продают канаты с судна, а один тащит банки с краской. Корабль весь ржавый, а краску продают. Спрашиваю капитана: что творится? А он смеется. Хочешь, говорит, продам тебе корабль? Покупай, Мануэль, судно почти новое.

Что же вы это, сволочи, сделали со своей страной?

На этот вопрос испанского моряка я не нашел ответа. Мы и сами еще не понимаем, что же мы, сволочи, сделали со своей страной.
С.Г.Кара-Мурза. Советская цивилизация
 

nastromo

Гитароваятель
Регистрация
23 Окт 2008
Сообщения
17,191
Реакции
36
Баллы
48
Адрес
Архангельск
На этот раз отжег Артемий Лебедев.
Тот еще мудень, нужно сказать, но по навальному проехался заслуженно:

Алексей Навальный заявил о том, что хочет быть президентом России.

Не могу об этом промолчать, потому что ближайший год вся либеральная пресса будет срать в мозги множеству близких мне людей, те начнут снова надрачивать на Навального, а мне придется говорить им, что с таким же успехом они могут доверять рулону туалетной бумаги, и они опять будут обижаться на меня.

Я должен раздать антидот от лица сил добра.

Я давно подписан на Алексея, и помню историю его желаний - сначала он хотел защищать интересы миноритарных акционеров, потом он хотел побороть нелегальное такси в Шереметьеве, потом он хотел стать мэром Москвы, а сейчас он дозрел до президентства. Всякие промежуточные фазы не сильно интересовали Алексея, он никогда не хотел быть муниципальным депутатом, префектом, мэром Переславля-Залесского или губернатором на худой конец. Еще Алексей не хочет быть чьим-либо замом или помощником, только начальником.

Далее детям и беременным вход воспрещен!!!

  Спойлер:
Насколько я могу судить, Навальный не сделал в своей жизни ровным счетом абсолютно ничего. Он обычный гражданский активист-популист. Может быть, я необъективен и пристрастен? Но что именно сделал Навальный? Если он адвокат, то где его довольные клиенты? Или где его адвокатское бюро? Когда он участвовал в "координационном совете оппозиции", этот самый совет за год (за год, сука!) не смог даже высрать собственный регламент, не то чтобы хоть что-нибудь сделать полезного. Пауки забирались в банку, собачились там, а потом расползались.

И Навальный хочет, чтобы его оппозиционный статус что-либо значил для меня, человека максимально открытого к оппозиционным идеям. Щас, ага. Покажи, что сделал, тогда начну тебе доверять. Я - тот самый рафинированный избиратель, ради которого надо постараться как следует, меня пиар-технологиями не перешибешь. Да, я очень много за что уважаю Навального. У него большая и рискованная игра. Его семье нелегко. Его жена - жена декабриста. Его детей третируют в школе (наверное). Его брат сидит ни за что. При этом меня нельзя разжалобить - я верю только в реальные дела, а не в слезинки младенцев.

Есть формула, по которой я проверяю всех людей на свете: ****еть - не мешки ворочать.

Когда Навальный решил стать мэром Москвы, он провел очень удачную предвыборную кампанию. Я с ужасом наблюдал, как мои коллеги, знакомые и родственники буквально зомбировались шармом Навального. Навальный цинично эксплуатировал потребность молодых людей в протесте, которая у нормальных людей обычно заканчивается на фазе кидания снежка в лампочку у подъезда (холодный снег идеально сочетается с раскаленной лампочкой, в результате чего происходит чпок!, удовлетворяющей потребность в бунте). Мои знакомые записывались в штаб, агитировали за Навального, раздавали его наклейки (хуевые, кстати - у меня с чемодана стерлась такая за месяц, хотя другие держатся годами), просто ходили голосовать за него.

И что? Пшык. Мои знакомые не сразу поняли, что Навальный - очередной политик, а политики все одинаковые. Ждать от политика искренности и правды, это все равно что ждать от газировки полезности для здоровья. Все колы одинаковы, хотя у каких-то этикетки получше. И все политики одинаковы - они одинаково всегда насрут в душу своим избирателям. Не могу поверить, что на свете есть люди, которые продолжают верить политикам.

Помимо того, что Навальный за прошедшие годы ни разу не сказал доброго слова тем, кто за него голосовал, он еще и киданул тех, кто ему помогал в штабе. Например, Каца. Разумеется, Кац тоже в некотором смысле политик, и поэтому он в определенной степени тоже незаслуживающий доверия ****абол (скажем, когда он начинает проталкивать мем "скамейки Каца", говоря о скамейках, поставленных за городской счет). Но Кац - гений массовых операций. И он помог Навальному очень сильно своими алгоритмами. А Навальный не сдержал гордыню, разосрался с Кацем, и тем самым показал, насколько ему можно будет доверять в будущем.

И еще один вопрос к независимым, свободным и думающим: вспомните хоть один случай, когда Навальный хоть кого-нибудь в текущей власти похвалил. Чтоб прям так и сказал - в Москве молодец Ликсутов, в избиркоме молодец Памфилова, в Калужской области молодец кто там в Калужской области, на федеральном уровне хороший Лавров. Не было такого. Для Навального все говнюки. И это первейший признак инфантильности, сырости и ****абольства.
То есть, человек, который ничего не сделал, и не умеет ни с кем строить отношений, хочет быть президентом. Я считаю, что кроме остроумного блога и таланта журналиста у Алексея нет ничего. Все его расследования - это в лучшем случае уровень "Новой газеты", а обычно фонд Алексея работает просто как сливной бачок. Кто не согласен, того приглашаю в каментах написать, какими делами Навальный прославил себя. Только по чесноку! (Фильм про Чайку? Не забудьте и ответ швейцарской прокуратуры сразу приложить.) Преследование со стороны тупых силовиков закаляют дух, прибавляют популярности, но это не повод для президентства.

В интервью журналу "Джи-кью" Навальный сообщил о своем управленческом опыте:

- Меня один раз заставили быть старостой класса.

Ну конечно, блять, трон в Кремле ждет тебя, Алексей!

 

nastromo

Гитароваятель
Регистрация
23 Окт 2008
Сообщения
17,191
Реакции
36
Баллы
48
Адрес
Архангельск
Ольга Туханина:

Наша "творческая часть общества" отличается удивительной глухотой. Во всем.
По поводу той самой программы "60 минут" Боссарт написала, что нашему народу нужны мифы, потому что ничего у него больше нет (хнык). А Гербер написала, как важна правда для общества.
Ну, в том и дело. Либеральные все время путают правду (то есть, факты) со своим мнением. Постоянно меняют их местами. "Бильжо имеет право на свое мнение". Нет, в том то и дело, Бильжо не мнение свое озвучивал, Бильжо просто солгал. И все они - лгут постоянно, сладострастно, иногда и не отдавая себе отчет в том, что они лгут, потому что лень проверить, потому что "все и так знают", потому что хочется, чтобы именно так было
А когда им в лицо говорят, что они заврались, они отвечают: "Вы просто не в состоянии вынести горькой правды, эк вас корчит!"
Горькая же правда в отношении творческих и либеральных состоит в том, что всего лишь за 25 лет они полностью спустили в унитаз всю ту бесконечную народную поддержку, которая у них когда-то была. И вопрос для общества состоит в двух вещах: как свести присутствие в медиа творческих до того уровня, которого они заслуживают. И - где взять новых, потому что любому обществу это нужно.
 

chemist

New member
Регистрация
5 Июл 2009
Сообщения
1,083
Реакции
2
Баллы
0
Адрес
Северодвинск
...Артемий Лебедёв...
Мне вообще "нравятся" гуманитарии с синдромом графоманства, вечно пытаются натянуть свое сосало на гигантскую елду, зная при этом что сосало не налезет.
 

nastromo

Гитароваятель
Регистрация
23 Окт 2008
Сообщения
17,191
Реакции
36
Баллы
48
Адрес
Архангельск
Мне вообще "нравятся" гуманитарии с синдромом графоманства, вечно пытаются натянуть свое сосало на гигантскую елду, зная при этом что сосало не налезет.

таки вот тактику натягивания совы на глобус не нужно пытаться на кого то свалить - сие ваше врожденное.

Цитатками живешь? Нако вот тебе цитатку:
"Практика показывает, что остепененные в гуманитарной области люди нервно относятся к ситуации, когда им нужно взаимодействовать с кем-то на равных вне устоявшейся иерархии, вне устоявшихся структур авторитетности. Когда их формальный авторитет ничего не значит, у них возникает состояние тревожности, опасности, паники, они начинают вести себя совершенно непотребно."
Павел Каганер
Крестовый поход дилетантов
 
Сверху