RAID 0

[Sensyei]

Есть мысль создать у себя данную фишку, а именно RAID 0. Имеется 2 абсолютно одинаковых винта WD по 250 каждый и хард на 1 тб.
Так вот есть несколько впорсоов к знающим людям.
1) можно ли создать райд на два винта, а третий оставить подключённым как есть и использовать всё таким вот способом - 2х250 в райде и одиночный на тер.
2)Вообще насколько это целесообразно, в плане производительность \ потери. Хочу на массив ставть систему и игрушки, а на одиночный винт данные лить, типа фильмов и музыки. Даст ли в таком случае массив выиргрышь в производительности системы вцелом?

 

[Alex PAW]

это от моделей жестких зависит. .если 250 не сильно свежие, а терабайтник 7200 оборотов: вполне может выйти что один терик будет быстрее или как минимум равный медленным 250 в рейде

 

[Sensyei]

Всё не то... всё не о том... Кто поможет в вопросе? Меня не интересеут использования райда из двух винтов по 250 и паралелльно с нимим ещё и терабайтника, а не выбирать из них. И вообще даёт ли выигрыш в реальной жизни, а не в цифрах райд?

 

[Freek]

1. вообще можно, но может на хитрой матери и не получится.
2. производительность выше будет, но на глаз думаю не заметно

 

[Sensyei]

Freek, меня - то, в принципе, интересует: будет ли "реально" быстрее грузится система и игрушки. Для простого хранения ифльмов и музяки и 5400 об\мин - за глаза...

 

[Sensyei]

VAN-ZAN, та нет, райд 0!!! Просто хочу что бы в системе крутился 1 райд массив из 2х винтов и просто отедно не в райде стоял 1 винт.

 

[Niki]

скорость будет заметна лишь при копировании больших файлов, почти в 2 раза быстрее, сильно заметно.

в играх, винде если комп и так хороший то ничего не заметишь.

делая рейд 0, ты теряешь в надёжности) мало того, юзая рэйд контролер от мамки ты привязываешь свой массив к этой мамке, т.е. если мать помрёт, то чтобы достучаться до рейда нужно будет мать с таким же чипсетом на нужном мосту)

создавая рэйд 0 многие пренебригают надёжностью, и зря, во-первых, в случаи падения системы или файловой системы, работать с рейдом сложнее, для новичков это означает полную потерю, т.к. они не смогут "открыть" диск) во-вторых, сильная зависимость от бэдов, те кто юзают долго рейд, знают, что бэды бывают не только от погоды на диске) но и погоды в винде и т.п., появляются софт бэды ^^ и т.п.

 

[Dimaxx]

Лучше забей на RAID0, а сделай из них зеркало (RAID1) и скинь туда всю важную и ценную инфу. Даже в случае потери 1 винта вся инфа у тебя останется на месте и достать ее можно будет простым подключением второго живого винта к контроллеру любой матери (все простые RAID-контроллеры, включая чипсетные и дешевые внешние просто копируют данные на два винта).

 

[l_lirik]

скорость будет заметна лишь при копировании больших файлов, почти в 2 раза быстрее, сильно заметно.

в играх, винде если комп и так хороший то ничего не заметишь.

делая рейд 0, ты теряешь в надёжности) мало того, юзая рэйд контролер от мамки ты привязываешь свой массив к этой мамке, т.е. если мать помрёт, то чтобы достучаться до рейда нужно будет мать с таким же чипсетом на нужном мосту)

создавая рэйд 0 многие пренебригают надёжностью, и зря, во-первых, в случаи падения системы или файловой системы, работать с рейдом сложнее, для новичков это означает полную потерю, т.к. они не смогут "открыть" диск) во-вторых, сильная зависимость от бэдов, те кто юзают долго рейд, знают, что бэды бывают не только от погоды на диске) но и погоды в винде и т.п., появляются софт бэды ^^ и т.п.

+1