"Несмотря на недостатки, это очень достойный аппарат. Богатые возможности, 10-кратный зум, очень неплохая цветопередача. Для 2003 года это был один из лучших не зеркальных фотоаппаратов. Для наиболее качественных снимков лучше всего выставить качество SHQ и усиление цветов на +2 (из 5).
Достоинства:
1)Для своего времени отличное качество снимков. 4 мп для 2003 года было более, чем нормой. Отличная цветопередача. 2)10-кратный зум позволяет фотографировать довольно далекие объекты. 3)Очень неплохой для 2003 года экран. 4)Качество изготовления отличное, за 5,5 лет (из них более 4 лет плотной эксплуатации) почти ничего не потерлось, не сломалось. 5)Удобство управления. Все кнопки удобные, все под рукой. 6)Богатые всевозможные настройки, включая ручной фокус. 7)Возможность съемки в RAW и TIF формате. 8)Долгая работа от аккумуляторов (4 пальчиковые по 3200 мАч). 9)Неплохое качество видео 320x240 15 fps (опять же для своего времени). скрыть
Недостатки:
1)Высокая цена. В августе 2003 стоил 22 тыс.р. 2)Полностью английское меню. Русский язык не появился после перепрошивки. 3)Максимальный объем карт памяти - 512 мб. К тому же используются фирменные карточки xD-Picture Card. 4)Передача данных со скоростью USB 1.1. 5)Довольно крупные размеры и довольно большой вес. 6)Шумы на темных участках снимков в виде мелких красноватых и зеленоватых крапинок. 7)Бывает неуверенная фокусировка. 8)Года через 3 стали сбиваться настройки при смене аккумуляторов."
ДА ДА, помню те самые времена, у самого был Olympus, только 3,2 мегапикселя, но зато матрица 1/1.8", фоткал изумительно, а зум аж 10х
