Viaccess
New member
В Севске от Цифрала. Имеется большая задолженность по оплате домофона. Поэтому новый не продадут. Может есть другой способ приобрести ключик или уже без вариантов?
Потерял ключ от домофона, нужен новый
- Автор темы Viaccess
- Дата начала
majesticc
New member
Берёшь ключ,или у соседей или у соижтелей,и идёшь в ближайшую мастерскую копировать,и усё.
j2me
Заблокирован
- Регистрация
- 23 Апр 2009
- Сообщения
- 24,449
- Реакции
- 26
- Баллы
- 0
в чем связь наличия долга и отсутствие наличия ключа? а если вообще договора с ними нет, то и ключа нет? т.е. даже за установку не платил и вообще никогда не платил.
Viaccess
New member
Договор заключал не я, только им без разницы. Долг есть значит пошел на фиг.
С соседями и т.п. связываться не хочу.
Кстати номер телефона их не подскажите? хочу уточнить сумму долга.
С соседями и т.п. связываться не хочу.
Кстати номер телефона их не подскажите? хочу уточнить сумму долга.
j2me
Заблокирован
- Регистрация
- 23 Апр 2009
- Сообщения
- 24,449
- Реакции
- 26
- Баллы
- 0
Viaccess, я те грю: берешь паспорт с пропиской, где от которой нужен ключ и дуешь к ним, мол я домой попасть не могу, ключ профукал. ну и пусть будет 100 руб за компанию прихвати.
>на плюснина делают, металлоремонт, имхо, написано
>на плюснина делают, металлоремонт, имхо, написано
Alpha_dog
New member
В начале Морского вроде контора есть
AHTOXA69
Active member
Морской 2 вроде. А ключ сделают тока с вашим домофоном,там нужно какой-то код ввести для программирования ключа.
Влад1951
Дементный страрикан, гроза домофонов,сраль в карму
Копия
Дело №2-1807-09 01 декабря 2009 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Вершинина А.В., при секретаре Мещанской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Рудакова Владимира Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Жилцентр» о компенсации морального вреда, об обязании подключить к блоку вызова провод заземления, получить разрешение на подключение к электросети жилого дома, сообщить ему общий код открытия двери, либо снять магнитный замок с двери подезда, об обязании удалить блок вызова, блок питания, электромагнитный замок, коммутатор домофона,
установил:
Рудаков В.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилцентр» (далее - ООО «Жилцентр») о компенсации морального вреда, об обязании ответчика отключить об обязании ответчика домофонный комплект «ЭЛТИС 400». от электрошита ь подъезде №2 дома №2 по ул. Плюснина в г. Северодвинске (далее - в подъезде истца; к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельские домофоны» (далее - ООО "ой части исковые требования не признал и считал их необоснованными.
Представитель ответчика ООО «Жилцентр» Сумин А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что вопрос о согласовании на подключение к электросети жилого дома разрешен, ООО «Жилцентр» претензий по подключению домофонного комплекса не имеет.
З
Факт согласования подключения домофонного оборудования в подъезде истца и отсутствия претензий от управляющей организации подтвердил так же участвующий в судебном заседании представитель ответчика ООО «Жилцентр».
Доводы истца о причинении действиями ответчиков морального вреда, не могут быть приняты во внимание, в силу следующих обстоятельств.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ моральный вред (физические или нравственные страдания) подлежит возмещению в случае, если он причинен гражданину в результате действий, нарушающих его личные неимущественные права, либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, когда это предусмотрено законом.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.З Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10, обязательным условием ответственности за причинение морального вреда является наличие вины причинителя.
Вместе с тем, каких-либо неправомерных действий со стороны ответчиков судом не установлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд предлагал истцу предоставить доказательства причинения ему ответчиками морального вреда, однако таких доказательств истец суду не предоставил.
Рудаков В.М. суду пояснил, что действиями ответчиков какой-либо вред здоровью ему не причинялся.
Действительно, доказательств о причинении истцу действиями ответчиков какою- либо вреда, в том числе здоровью, а потому и морального вреда в деле нет.
Вместе с тем, Рудаков В.М. не лишен возможности Обратится в суд с самостоятельным иском к ООО «Жилцентр» по требованиям не связанным с предметом спора по настоящему делу, если считает, что нарушены его права как потребителя.
Исковые требования Рудакова В.М. об обязании ООО «Архангельские домофоны» подключить к блоку вызова провод заземления являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Таким образом, хотя истец и не является потребителем услуг ООО «Архангельские домофоны», но в силу расположения его жилого помещения в подъезде на котором установлено домофонное оборудование, он вынужден контактировать с этим оборудованием, а потому избранный им способ защиты от предполагаемой опасности причинения его вреда здоровью в будущем соответствует нормам материального права.
Из раздела 9 (Указание мер безопасности) руководства по эксплуатации установленного на дверь подъезда истца блока вызова следует, что при работающей системе в блоке питания имеется опасное для жизни напряжение - 220 В. Запрещается подключать систему к сети - 220 В до подключения к блоку вызова провода заземления.
Договором № 0162 Сд/ТО от 01 марта 2008 года об оказании услуг по техническому обслуживанию системы ограничения доступа, предусмотрено, что ООО «Архангельские домофоны» являясь исполнителем но договору осуществляет услуги по техническому обслуживанию системы ограничения доступа, в том числе содержание системы в исправном состоянии, устранение неисправностей монтажа. Договор заключен на срок 11 лет.
Из заключения эксперта - технического отчета по осмотру и испытаниям электроустановок по адресу: г. Северодвинск, ул. Плюснина, д. 2, проведенного МО «Архангельская противопожарная автоматика» АООООО ВДПО, в соответствии с «Правилами устройства электроустановок», утвержденными Министерством энергетики России от 08 июля 2002 года №204 (Далее - Правила) п. 1.7.51, 1.7.54, 1.7.61 должен быть принят ряд мер для защиты от поражения электрическим током, одним из которых является защитное заземление (естественное и искусственное). Применение естественного защитного заземления (трубопроводы отопления, газоводоснабжения, канализации) ограничено п.п. 1.7.110, 1.7.123 Правил. Видимое искусственное защитное заземление отсутствует. На блоке вызова домофона подъезда №2 дома №2 по ул. Плюснина, г. Северодвинск защитное заземление присутствует и его сопротивление соответствует действующим нормам. Однако характер заземления (естественное, искусственное) не представляется возможным из-за того, что оно является скрытым. Необходимо выполнить искусственное наружное защитное заземление с видимым выводом его на дверное полотно и подключения шлейфа заземления блока вызова.
Данное заключение подтверждено допрошенным с участием сторон в ходе судебного разбирательства экспертом Ерофеевым А.В. Он показал, что заземление домофонного устройства в подъезде истца указанным Правилам не соответствует, поскольку является сокрытым от контроля.
Представитель ООО «Архангельские домофоны» не оспаривал заключение эксперта и показания эксперта, с исковыми требованиями в этой части согласен.
Согласно упомянутых Правил, для защиты от поражения электрическим током в случае повреждения изоляции должны быть применены по отдельности или в сочетании следующие меры защиты при косвенном прикосновении: защитное заземление; ... (1.7.51.)
Меры защиты от поражения электрическим током должны быть предусмотрены в электроустановке или ее части либо, применены к отдельным электроприемникам и могут быть реализованы при изготовлении электрооборудования, либо в процессе монтажа электроустановки, либо в обоих случаях. (1.7.52.)
Правила содержат ряд запретов на использование естественного защитного заземления (трубопроводы отопления, газоводоснабжения, канализации и т.д.) (п. 1.7.110, 1.7.1 2}).
С учетом изложенного суд, для устранения предполагаемой опасности нарушения вреда здоровью истца обязывает ООО «Архангельские домофоны» выполнить в cоответствии с правилами устройства электроустановок искусственное наружное защитное заземление. с видимым выводом его на дверное полотно подъезда №2 дома №2 по ул.Плюснина г. Северодвинске и подключением шлейфа заземления блока вызова домофонного комплекса "ЭЛТИС-400" в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «Архангельские домофоны»
в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 100 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Рудакова Владимира Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельские домофоны», удовлетворить частично.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Архангельские домофоны, выполнить в соответствии с правилами устройства электроустановок искусственное наружное защитное заземление с видимым выводом его на дверное полотно подъезда №2 дома №2 по ул. Плюснина в г. Северодвинске и подключением шлейфа заземления блока вызова домо-фонного комплекса «ЭЛТИС - 400» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
В удовлетворении исковых требований Рудакова Владимира Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Жилцентр» о компенсации морального вреда, оказать.
В удовлетворении исковых требований Рудакова Владимира Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельские домофоны» о компенсации морального вреда, об обязании получить в ООО «Жилцентр» разрешение на подключение к электросети жилого дома, сообщить ему общий код открывания двери, либо снять магнитный замок с двери подъезда, об обязании удалить блок вызова, блок питания, электромагнитный замок, коммутатор домофона, отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архангельские домофоны» в пользу Рудакова Владимира Михайловича в счет возмещения государственной пошлины 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.
Дело №2-1807-09 01 декабря 2009 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Вершинина А.В., при секретаре Мещанской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Рудакова Владимира Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Жилцентр» о компенсации морального вреда, об обязании подключить к блоку вызова провод заземления, получить разрешение на подключение к электросети жилого дома, сообщить ему общий код открытия двери, либо снять магнитный замок с двери подезда, об обязании удалить блок вызова, блок питания, электромагнитный замок, коммутатор домофона,
установил:
Рудаков В.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилцентр» (далее - ООО «Жилцентр») о компенсации морального вреда, об обязании ответчика отключить об обязании ответчика домофонный комплект «ЭЛТИС 400». от электрошита ь подъезде №2 дома №2 по ул. Плюснина в г. Северодвинске (далее - в подъезде истца; к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельские домофоны» (далее - ООО "ой части исковые требования не признал и считал их необоснованными.
Представитель ответчика ООО «Жилцентр» Сумин А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что вопрос о согласовании на подключение к электросети жилого дома разрешен, ООО «Жилцентр» претензий по подключению домофонного комплекса не имеет.
З
Факт согласования подключения домофонного оборудования в подъезде истца и отсутствия претензий от управляющей организации подтвердил так же участвующий в судебном заседании представитель ответчика ООО «Жилцентр».
Доводы истца о причинении действиями ответчиков морального вреда, не могут быть приняты во внимание, в силу следующих обстоятельств.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ моральный вред (физические или нравственные страдания) подлежит возмещению в случае, если он причинен гражданину в результате действий, нарушающих его личные неимущественные права, либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, когда это предусмотрено законом.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.З Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10, обязательным условием ответственности за причинение морального вреда является наличие вины причинителя.
Вместе с тем, каких-либо неправомерных действий со стороны ответчиков судом не установлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд предлагал истцу предоставить доказательства причинения ему ответчиками морального вреда, однако таких доказательств истец суду не предоставил.
Рудаков В.М. суду пояснил, что действиями ответчиков какой-либо вред здоровью ему не причинялся.
Действительно, доказательств о причинении истцу действиями ответчиков какою- либо вреда, в том числе здоровью, а потому и морального вреда в деле нет.
Вместе с тем, Рудаков В.М. не лишен возможности Обратится в суд с самостоятельным иском к ООО «Жилцентр» по требованиям не связанным с предметом спора по настоящему делу, если считает, что нарушены его права как потребителя.
Исковые требования Рудакова В.М. об обязании ООО «Архангельские домофоны» подключить к блоку вызова провод заземления являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Таким образом, хотя истец и не является потребителем услуг ООО «Архангельские домофоны», но в силу расположения его жилого помещения в подъезде на котором установлено домофонное оборудование, он вынужден контактировать с этим оборудованием, а потому избранный им способ защиты от предполагаемой опасности причинения его вреда здоровью в будущем соответствует нормам материального права.
Из раздела 9 (Указание мер безопасности) руководства по эксплуатации установленного на дверь подъезда истца блока вызова следует, что при работающей системе в блоке питания имеется опасное для жизни напряжение - 220 В. Запрещается подключать систему к сети - 220 В до подключения к блоку вызова провода заземления.
Договором № 0162 Сд/ТО от 01 марта 2008 года об оказании услуг по техническому обслуживанию системы ограничения доступа, предусмотрено, что ООО «Архангельские домофоны» являясь исполнителем но договору осуществляет услуги по техническому обслуживанию системы ограничения доступа, в том числе содержание системы в исправном состоянии, устранение неисправностей монтажа. Договор заключен на срок 11 лет.
Из заключения эксперта - технического отчета по осмотру и испытаниям электроустановок по адресу: г. Северодвинск, ул. Плюснина, д. 2, проведенного МО «Архангельская противопожарная автоматика» АООООО ВДПО, в соответствии с «Правилами устройства электроустановок», утвержденными Министерством энергетики России от 08 июля 2002 года №204 (Далее - Правила) п. 1.7.51, 1.7.54, 1.7.61 должен быть принят ряд мер для защиты от поражения электрическим током, одним из которых является защитное заземление (естественное и искусственное). Применение естественного защитного заземления (трубопроводы отопления, газоводоснабжения, канализации) ограничено п.п. 1.7.110, 1.7.123 Правил. Видимое искусственное защитное заземление отсутствует. На блоке вызова домофона подъезда №2 дома №2 по ул. Плюснина, г. Северодвинск защитное заземление присутствует и его сопротивление соответствует действующим нормам. Однако характер заземления (естественное, искусственное) не представляется возможным из-за того, что оно является скрытым. Необходимо выполнить искусственное наружное защитное заземление с видимым выводом его на дверное полотно и подключения шлейфа заземления блока вызова.
Данное заключение подтверждено допрошенным с участием сторон в ходе судебного разбирательства экспертом Ерофеевым А.В. Он показал, что заземление домофонного устройства в подъезде истца указанным Правилам не соответствует, поскольку является сокрытым от контроля.
Представитель ООО «Архангельские домофоны» не оспаривал заключение эксперта и показания эксперта, с исковыми требованиями в этой части согласен.
Согласно упомянутых Правил, для защиты от поражения электрическим током в случае повреждения изоляции должны быть применены по отдельности или в сочетании следующие меры защиты при косвенном прикосновении: защитное заземление; ... (1.7.51.)
Меры защиты от поражения электрическим током должны быть предусмотрены в электроустановке или ее части либо, применены к отдельным электроприемникам и могут быть реализованы при изготовлении электрооборудования, либо в процессе монтажа электроустановки, либо в обоих случаях. (1.7.52.)
Правила содержат ряд запретов на использование естественного защитного заземления (трубопроводы отопления, газоводоснабжения, канализации и т.д.) (п. 1.7.110, 1.7.1 2}).
С учетом изложенного суд, для устранения предполагаемой опасности нарушения вреда здоровью истца обязывает ООО «Архангельские домофоны» выполнить в cоответствии с правилами устройства электроустановок искусственное наружное защитное заземление. с видимым выводом его на дверное полотно подъезда №2 дома №2 по ул.Плюснина г. Северодвинске и подключением шлейфа заземления блока вызова домофонного комплекса "ЭЛТИС-400" в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «Архангельские домофоны»
в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 100 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Рудакова Владимира Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельские домофоны», удовлетворить частично.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Архангельские домофоны, выполнить в соответствии с правилами устройства электроустановок искусственное наружное защитное заземление с видимым выводом его на дверное полотно подъезда №2 дома №2 по ул. Плюснина в г. Северодвинске и подключением шлейфа заземления блока вызова домо-фонного комплекса «ЭЛТИС - 400» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
В удовлетворении исковых требований Рудакова Владимира Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Жилцентр» о компенсации морального вреда, оказать.
В удовлетворении исковых требований Рудакова Владимира Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельские домофоны» о компенсации морального вреда, об обязании получить в ООО «Жилцентр» разрешение на подключение к электросети жилого дома, сообщить ему общий код открывания двери, либо снять магнитный замок с двери подъезда, об обязании удалить блок вызова, блок питания, электромагнитный замок, коммутатор домофона, отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архангельские домофоны» в пользу Рудакова Владимира Михайловича в счет возмещения государственной пошлины 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.
Влад1951
Дементный страрикан, гроза домофонов,сраль в карму
Технический паспорт домофона Цифрал
ccd-2094.1_PASSPORT.pdf
<a href="http://narod.ru/disk/22238431000/ccd-2094.1_PASSPORT.pdf.html">ccd-2094.1_PASSPORT.pdf</a><br/>
http://narod.ru/disk/22238431000/ccd-2094.1_PASSPORT.pdf.html
ccd-2094.1_PASSPORT.pdf
<a href="http://narod.ru/disk/22238431000/ccd-2094.1_PASSPORT.pdf.html">ccd-2094.1_PASSPORT.pdf</a><br/>
http://narod.ru/disk/22238431000/ccd-2094.1_PASSPORT.pdf.html
j2me
Заблокирован
- Регистрация
- 23 Апр 2009
- Сообщения
- 24,449
- Реакции
- 26
- Баллы
- 0
ООО "Цифрал-Архангельск" 55-40-55 ул. К.Маркса д.47
это телефон и адрес в северодвинске!!!
это телефон и адрес в северодвинске!!!
Влад1951
Дементный страрикан, гроза домофонов,сраль в карму
Инструкция для домофона Элтис
DP400-RD13r.pdf
<a href="http://narod.ru/disk/22299763000/DP400-RD13r.pdf.html">DP400-RD13r.pdf</a><br/>
http://narod.ru/disk/22299763000/DP400-RD13r.pdf.html
DP400-RD13r.pdf
<a href="http://narod.ru/disk/22299763000/DP400-RD13r.pdf.html">DP400-RD13r.pdf</a><br/>
http://narod.ru/disk/22299763000/DP400-RD13r.pdf.html
Влад1951
Дементный страрикан, гроза домофонов,сраль в карму
"Цифралы больше не копируются"
Ерунда какая то: для того чтобы основательно решить проблему с "неоткрыванием доработанных домофонов цифрал" нужен или сам доработанный домофон цифрал или то, что в него устанавливают, но ЭТОГО НИГДЕ НЕТ, ни информации о таком фильтре, ни людей, кто бы мог продать такой домофон или фильтр.
Может у кого есть или знает где взять?
Неужели нашлись добрые люди и придоставили эту громозяку .У нас цыфраловцы наставили фильтров почти на все домофоны и народ ринулся на фирму за оригинальными таблетками,а на фирме им вежливо отвечают что у них нет в наличии ключей в данный момент,просят обождать некоторое время.И как по Вашему Господа форумчане это называется - может мелкая степень вредительства?Взяли отфильтровали наши клоны и заранее не вбили в память свои таблетки прозапас тем самым ограничили доступ в собственные квартиры жильцам принися массу неудобств.
http://ikey.ru/forum/lofiversion/index.php/t1511-50.html
Ерунда какая то: для того чтобы основательно решить проблему с "неоткрыванием доработанных домофонов цифрал" нужен или сам доработанный домофон цифрал или то, что в него устанавливают, но ЭТОГО НИГДЕ НЕТ, ни информации о таком фильтре, ни людей, кто бы мог продать такой домофон или фильтр.
Может у кого есть или знает где взять?
Неужели нашлись добрые люди и придоставили эту громозяку .У нас цыфраловцы наставили фильтров почти на все домофоны и народ ринулся на фирму за оригинальными таблетками,а на фирме им вежливо отвечают что у них нет в наличии ключей в данный момент,просят обождать некоторое время.И как по Вашему Господа форумчане это называется - может мелкая степень вредительства?Взяли отфильтровали наши клоны и заранее не вбили в память свои таблетки прозапас тем самым ограничили доступ в собственные квартиры жильцам принися массу неудобств.
http://ikey.ru/forum/lofiversion/index.php/t1511-50.html
j2me
Заблокирован
- Регистрация
- 23 Апр 2009
- Сообщения
- 24,449
- Реакции
- 26
- Баллы
- 0
а вот не нада ставить домофоны!!! поставят - потом ноют...
Влад1951
Дементный страрикан, гроза домофонов,сраль в карму
Пришёл ответ из антимонопольного!!!!
Управление Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области (далее – Архангельское УФАС России) рассмотрело Ваше заявление на неправомерные, по Вашему мнению, действия ООО «Цифрал-Сервис Архангельск» в части установки на домофоны Общества устройств, исключающих возможность работы ключей, изготовленных сторонними организациями.
По результатам рассмотрения установлено следующее.
В соответствии с ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. На основании абзаца 3 статьи 2 Закона РФ от 05.03.1992 № 2446-1 «О безопасности», граждане, общественные и иные организации и объединения являются субъектами безопасности, обладают правами и обязанностями по участию в обеспечении безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством республик в составе Российской Федерации, нормативными актами органов государственной власти и управления краев, областей, автономной области и автономных округов, принятыми в пределах их компетенции в данной сфере.
ООО «Цифрал-Сервис Архангельск» действует по заданию собственников жилых помещений (заказчика работ), в рамках заключенного, в соответствии с действующим законодательством, договора подряда на установку железных дверей и аудиодомофонной системы управления и контроля доступа.
Абзацем 20 пункта 2 Приказа МВД РФ от 16.11.2006 № 937 установлено, что система контроля и управления доступом - совокупность совместно действующих технических средств (контроля и управления), предназначенных для контроля и управления доступом и обладающих технической, информационной, программной и эксплуатационной совместимостью. Под системой контроля и управления доступа подразумевается в данном случае защитная дверь и запирающее устройство.
Согласно п. 3.1. «ГОСТ Р 51072-2005.Двери защитные. Общие технические требования и методы испытаний на устойчивость к взлому, пулестойкость и огнестойкость.», утвержденного Приказом Ростехрегулирования от 28.12.2005 № 421-ст (далее – ГОСТ), дверь защитная (дверь) это устойчивое к регламентированным средствам воздействия защитное средство, состоящее из дверного полотна, дверной коробки и одного или нескольких замков (или запирающего устройства).
Пунктом 3.3. ГОСТа установлено, что запирающее устройство защитной двери это устройство, состоящее из замка и запирающего механизма.
На основании п. 4.1.3. ГОСТ двери должны быть устойчивыми к взлому, огнестойкими, пулестойкими или сочетать указанные защитные свойства.
Таким образом, по мнению Управления, ООО «Цифрал-Сервис Архангельск», устанавливая на свои домофоны устройства, исключающие возможность работы ключей, изготовленных сторонними организациями, обеспечивает устойчивость запирающего устройства двери к взлому, тем самым обеспечивая исполнение п. 4.1.3 ГОСТа.
Управление считает, что в данном случае ООО «Цифрал-Сервис Архангельск» не препятствует сторонним организациям производить ключи к аудиодомофонным системам управления и контроля доступа. Любая сторонняя организация, имеющая достаточную квалификацию и средства, может осуществлять деятельность по изготовлению ключей, в том числе и ключей к аудиодомофонным системам управления и контроля доступа ООО «Цифрал-Сервис Архангельск».
Таким образом, действия ООО «Цифрал-Сервис Архангельск» по установке на домофоны Общества устройств, исключающих возможность работы ключей, изготовленных сторонними организациями, расцениваются Управлением как стремление защитить жильцов подъезда от несанкционированного доступа в подъезд посторонних лиц. Данное действие ООО «Цифрал-Сервис Архангельск», по мнению Управления, не может повлиять на конкуренцию на указанном товарном рынке.
На основании вышеуказанного, у Архангельского УФАС России не имеется оснований для принятия в отношении ООО «Цифрал-Сервис Архангельск» мер антимонопольного реагирования.
Управление Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области (далее – Архангельское УФАС России) рассмотрело Ваше заявление на неправомерные, по Вашему мнению, действия ООО «Цифрал-Сервис Архангельск» в части установки на домофоны Общества устройств, исключающих возможность работы ключей, изготовленных сторонними организациями.
По результатам рассмотрения установлено следующее.
В соответствии с ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. На основании абзаца 3 статьи 2 Закона РФ от 05.03.1992 № 2446-1 «О безопасности», граждане, общественные и иные организации и объединения являются субъектами безопасности, обладают правами и обязанностями по участию в обеспечении безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством республик в составе Российской Федерации, нормативными актами органов государственной власти и управления краев, областей, автономной области и автономных округов, принятыми в пределах их компетенции в данной сфере.
ООО «Цифрал-Сервис Архангельск» действует по заданию собственников жилых помещений (заказчика работ), в рамках заключенного, в соответствии с действующим законодательством, договора подряда на установку железных дверей и аудиодомофонной системы управления и контроля доступа.
Абзацем 20 пункта 2 Приказа МВД РФ от 16.11.2006 № 937 установлено, что система контроля и управления доступом - совокупность совместно действующих технических средств (контроля и управления), предназначенных для контроля и управления доступом и обладающих технической, информационной, программной и эксплуатационной совместимостью. Под системой контроля и управления доступа подразумевается в данном случае защитная дверь и запирающее устройство.
Согласно п. 3.1. «ГОСТ Р 51072-2005.Двери защитные. Общие технические требования и методы испытаний на устойчивость к взлому, пулестойкость и огнестойкость.», утвержденного Приказом Ростехрегулирования от 28.12.2005 № 421-ст (далее – ГОСТ), дверь защитная (дверь) это устойчивое к регламентированным средствам воздействия защитное средство, состоящее из дверного полотна, дверной коробки и одного или нескольких замков (или запирающего устройства).
Пунктом 3.3. ГОСТа установлено, что запирающее устройство защитной двери это устройство, состоящее из замка и запирающего механизма.
На основании п. 4.1.3. ГОСТ двери должны быть устойчивыми к взлому, огнестойкими, пулестойкими или сочетать указанные защитные свойства.
Таким образом, по мнению Управления, ООО «Цифрал-Сервис Архангельск», устанавливая на свои домофоны устройства, исключающие возможность работы ключей, изготовленных сторонними организациями, обеспечивает устойчивость запирающего устройства двери к взлому, тем самым обеспечивая исполнение п. 4.1.3 ГОСТа.
Управление считает, что в данном случае ООО «Цифрал-Сервис Архангельск» не препятствует сторонним организациям производить ключи к аудиодомофонным системам управления и контроля доступа. Любая сторонняя организация, имеющая достаточную квалификацию и средства, может осуществлять деятельность по изготовлению ключей, в том числе и ключей к аудиодомофонным системам управления и контроля доступа ООО «Цифрал-Сервис Архангельск».
Таким образом, действия ООО «Цифрал-Сервис Архангельск» по установке на домофоны Общества устройств, исключающих возможность работы ключей, изготовленных сторонними организациями, расцениваются Управлением как стремление защитить жильцов подъезда от несанкционированного доступа в подъезд посторонних лиц. Данное действие ООО «Цифрал-Сервис Архангельск», по мнению Управления, не может повлиять на конкуренцию на указанном товарном рынке.
На основании вышеуказанного, у Архангельского УФАС России не имеется оснований для принятия в отношении ООО «Цифрал-Сервис Архангельск» мер антимонопольного реагирования.