Нужны советы !

[finnman1]

Еще вопрос по поводу п.2.4.13 - подписи родителей были? Если нет, то и смысла платить даже за фактические 2 часа нахождения ребенка в саду (ну или сколько там - 2-3 часа?) не вижу. В данном случае ребенок как товар - накладная на "товар отдал/товар получил" должна быть с подписями. В противном случае Вы ничего (никого) не отдавали, они не принимали. Думаю, это тоже можно указать в заявлении (копию договора, как я писал, все-таки возьмите). Детсаду невыгодно будет связываться с Вами, если вдруг дело дойдет до суда - вероятность Вашего выигрыша намного выше, чем их. А ведь тут еще моральный вред, услуги юриста... Им это накладно будет - слишком большой риск для них попытаться отсудить 2000 или проиграть 15000-20000.

 

[Макаренок]

копию договора, как я писал, все-таки возьмите

О какой копии Вы все твердите? Любой договор - это как минимум двухсторонний акт. Данный договор не исключение. Его экземпляры в садике чтоли должны храниться? Согласно п.7.2. по экземпляру у каждой из сторон.

Детсаду невыгодно будет связываться с Вами, если вдруг дело дойдет до суда - вероятность Вашего выигрыша намного выше, чем их. А ведь тут еще моральный вред, услуги юриста... Им это накладно будет - слишком большой риск для них попытаться отсудить 2000 или проиграть 15000-20000.

Вы анонимно сейчас насоветуете, не зная всех обстоятельств дела. Любой юрист должен руководствоваться прежде всего заповедью врача "не навреди". Садик не только 2000 руб. отсудить может. Ничто не мешает им привлечь к делу стороннего юриста, пусть это и структура РЖД. В штате наверняка такой должности нет. Возмещение расходов за счет проигравшей стороны. Разозлите и, повторюсь: согласно договора, руководству садика ничто не помешает потребовать гораздо больше. Насколько понимаю, нет у родителей толком доказательной базы. Самое умное, что пока нужно сделать - быстрее письменно расторгать договор. Ну и пообщаться с руководством..в целях нахождения конценсуса.

 

[finnman1]

Ок, начнем с этого - договор есть, а мест нет?

 

[Макаренок]

а мест нет?

"Какие Ваши доказательства?"(с) красная жара
т.е. какие доказательства, что мест нет?

 

[aka_GOD]

finnman1, парируйте

 

[finnman1]

Если все сводится к голословию, то аналогичный вопрос можно задать и им по поводу "предупреждения до 9.00" об отсутствии. Давайте не будем спорить - возможно я прав, возможно Вы. Человек зашел на форум (даже не юридический) спросить банально совета - и явно он не хочет услышать совет "расторгай и плати всё, что скажут", ему нужна возможность зацепиться за что-нибудь, чтобы повернуть дело в свою пользу (с минимальными затратами). Ведь совет "заплати все пока не поздно" тоже дает аноним. А "не зная всех обстоятельств дела" - это, естественно, что лучше знать больше, чем меньше (вплоть до родственных связей в суде) - это значительно может усложнить/упростить итог. Я к тому, что у тс есть козыри, которые в принципе могут ему помочь. И давайте не будем ссылаться, что звонки у них записываются, кругом камеры со спутника (это будет в плюс Тсу). У ТСа нет фактов, что им отказали, у садика нет фактов, что они приводили ребенка (или не приводили с уведомлением по телефону). Расторгать договор - это естественно (других вариантов априори нет, так?), а вот что дальше? Платить или козырнуть этими пунктами, на которые сослался я? Решать только самому ТСу. У нас, во-первых, бесплатный форум, во-вторых, отнюдь не имеет отношения к юриспруденции, а, в-третьих, и платные юристы проигрывают дела в судах.

P.S.: "они приводили ребенка" - я подразумеваю, что подписей в ведомости не было (???)

 

[StereoRMA]

конценсуса.

Консенсус, ёпта.

 

[Макаренок]

Консенсус, ёпта.

Чего-то я оплошал. стыдно.

---------- Сообщение добавлено в 17:48 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:44 ----------

Если все сводится к голословию, то аналогичный вопрос можно задать и им по поводу "предупреждения до 9.00" об отсутствии.

Ссори, бред. Доказывать наличие предупреждений должен тоже родитель...

Ведь совет "заплати все пока не поздно" тоже дает аноним

перечитал сообщения в теме...не нашел таких советов

у садика нет фактов, что они приводили ребенка

Если прочитаете мое сообщение, то я и говорил, что хорошие шансы именно возместить понесенные расходы...не нужно тут доказывать приводили или нет ребенка.

У нас, во-первых, бесплатный форум, во-вторых, отнюдь не имеет отношения к юриспруденции

Зато я имею к ней, родимой, отношение. Чаще интимные...

 

[finnman1]

"По нему с Вас имеют право требовать все эти 15449 руб. в мес." - Вы намекаете ТСу самый пессимистичный прогноз.
А, раз Вы юрист, то я умываю руки, я просто мимо проходил, дилетант. Прошу прощения. ТСу тогда остается только платить сколько с него требуют, это лучше чем 15449. Приятно общаться с интеллектуальным человеком.

---------- Сообщение добавлено в 18:08 ---------- Предыдущее сообщение было в 18:05 ----------

Хотелось бы узнать результат этой истории...

 

[Макаренок]

"По нему с Вас имеют право требовать все эти 15449 руб. в мес." - Вы намекаете ТСу самый пессимистичный прогноз.
А, раз Вы юрист, то я умываю руки, я просто мимо проходил, дилетант. Прошу прощения. ТСу тогда остается только платить сколько с него требуют, это лучше чем 15449. Приятно общаться с интеллектуальным человеком.

---------- Сообщение добавлено в 18:08 ---------- Предыдущее сообщение было в 18:05 ----------

Хотелось бы узнать результат этой истории...

Как же Вы так читаете? Точнее - откуда такие выводы? Я же это сказал руководствуясь текстом договора...И подтверждаю:требовать могут. И не нужно быть юристом, чтобы это понять. А уже на основании требований предпринимать какие-то действия. Далее я свои выводы излагал, чтобы, пользуясь вашей терминологией, автор понимал какие "козыри" у него, а какие у той стороны.
Подытожу, на всякий случай, а то вдруг опять буду непонятым:
1) идем в садик -просим расторгнуть договор.
2) общаемся с заведующей..нормальным человеческим языком. Без всякий наездов и без применения норм права (Закон не совсем на нашей стороне)..просто основываясь на реальном положении дел. В том числе излагаем обиду по недопуску в садик в один из дней. Пытаемся договориться. Большой шанс, что получится.
3) Если договориться не получается - ждем развития событий. Есть вариант, что все затихнет, так и не начавшись...и все наши прения будут холостыми...
Угрожать судом и дядей в прокуратуре не стоит..но если договориться неполучится..под конец диалога про проверки инспекциями на основе Ваших жалоб напомнить можно..страсть как их боятся...Я тоже )
И вновь повторю для "дилетанта" (не автора): платить пока ничего не нужно!..окромя оказанных Вам услуг (реальных)

 

[StereoRMA]

Да тут у каждого второго знаний на 5 википедий. Тока почему-то все за 30-40 тыщ в месяц работают. Парадокс.

 

[Макаренок]

я просто мимо проходил, дилетант.

А вот этого я не понимаю...одно дело поделиться мнением...своим житейским опытом...про "не навреди" я уже писал.
Ну не могу я писать, что-то в темах про видеонаблюдение (тут настромо со стерео фигачат) или по выбору видеокарты игровой (тут вообще половина форума соберется...). Про ремонт принтеров что-нить скажу...по мелочи помогу, но вот если Марис выступит или новичок какой что-то умное задвинет - убегу нафиг, пока не побили )
Хотя у нас тут такие темы..что главное старт задать..хоть продажей подгузников, а закончится все все равно обсуждением Навального, мам участников форума, а также о вариантах куда и кому идти Вот тут грех в полемику с Киссом не вступить )

---------- Сообщение добавлено в 19:10 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:08 ----------

Тока почему-то все за 30-40 тыщ в месяц работают

Что-то много..

 

[StereoRMA]

Что-то много..

30 тыщ много? Лет 5-6 назад может быть.

 

[Макаренок]

30 тыщ много? Лет 5-6 назад может быть.

для человека со "знаниями на 5 википедий". Вы ж о них речь вели Зачастую знания не имеют прямой взаимосвязи с денежной массой