Нам хотят перекрыть кислород?

[JohnBol]

Боткина не знаю, кто такой?
Я говорил про факты. С малолетства нетерплю все науки...

Я в шоке какой то палеозой.

Есть балка, например швеллер на котором лежат плиты. И есть науки: 1) материаловедение, 2) сопротивление материалов.
Инженер на основе этих наук (отнюдь не болтологии) сделал расчет этой балки. Но балка взяла и вдруг сломалась.
Вы как будете решать - почему? Превышение нагрузки? Неправильный расчет? Не тот материал?
А почему не огурец или гладиолус?

Прочитай википедию про табакокурение до конца.
По пути изучи каждое слово, например что такое эмфизема, что такое ацетилхолин и так далее.
После всего внизу страницы смотри ссылки на научные статьи, отчеты медицинских организаций.
Попытайся вообще обогатиться знаниями и только потом в подобных темах проси факты.
Так как сейчас, для тебя ни научный отчет, ни отчет ВОЗа, ни рентгенограмма легких, даже сами легкие в разрезе и ничто иное не будет являться фактом просто потому, что с высоты своего образования не способен осознать этого. И будет твердить про факты ни смотря ни на что.

Пусть грубо, но это как кот, переходящий дорогу на красный сигнал светофора не способен понять того что такое светофор и почему он горит. Даже если он увидит труп другого кота на дороге - для него не будет фактом того, что помер из за того что неправильно переходил дорогу. Фактом для кота будет то, когда его раздавят. Но и этого он уже не поймет.

 

[nastromo]

JohnBol

все, что ты перечислил - это доводы. А научные исследования и статьи - такой же товар, как и огурцы))) Просто это сейчас в тренде - это продается. Когда возникнет необходимость пополнить армию покупателей / никотинозавсимых - снова запоют обратное, поверь, снова это станет и безопасно и модно, и снова супермены будут с цигарками и даже с белыми зубами, а более быстрого и надежного способа подсадить на никотин пока не придумали - не представляю себе супергероев, прыскающих назальный никотиновый спрей - ведь придется отдельно объяснять, что спрей именно никотиновый, а не от насморка. Курево же легко продается как стиль))) Да что тут говорить, табачные войны были всегда, и все, что я описываю, тоже уже было.

К примеру, начнут петь про то, что вредно не табакокурение, а используемые в производстве химикаты. Сера, например. Начнется ололо "за настоящий табак" и нанофильтры, кои уничтожают вообще любые примеси. Найдется какой нить нобелевский лауреат, который объяснит, что все дело в температуре горения табачной смеси, и даже расскажет, при какой именно температуре табак должен гореть и какой температуры должен быть дым. Сверху унавозят это все новыми сортами табака, кои пахнут как кофе или как лимон, к примеру. А на закусочку насыплют "противораковых" добавок каких нибудь, или докажут, что в сигареты можно помещать лекарственные препараты и курильщик сможет принять, например сигарету "от головной боли" или "от диареи".)))

Нужно понимать, что табак - это не привычка, а огромный рынок, рынок самостоятельный, отдельный - он вырос до такой степени уже и никуда ему не деться, потому как занято в нем огромное количество народу.

 

[JohnBol]

JohnBol

все, что ты перечислил - это доводы. А научные исследования и статьи - такой же товар, как и огурцы))) Просто это сейчас в тренде - это продается. Когда возникнет необходимость пополнить армию покупателей / никотинозавсимых - снова запоют обратное, поверь, снова это станет и безопасно и модно, и снова супермены будут с цигарками.

А зачем это бизнесу? Без запретов очевидно выгоднее.
Если государство зависимое(корумпированное) - обложил акцизом и прекрасный симбиоз, и бюджет пополняется и табачный бизнес жив.
Благо сам бизнес давным давно успешно поделен, укрупнен и прочее. Сколько их там - 2-3 корпорации?
Никотиновая зависимость очевидна и вам, как курильщикам, даже доказывать не надо.
Даже запреты не пугают, а без запретов вовсе клондайк для бизнеса.
Реклама, введение в моду и прочее - это лишь маркетинговые инструменты, и то лишь по причине наличия хоть какой то конкуренции.

А наука, статьи и прочее, да, это товар, но другого рода. Во первых сам по себе труд ученых, врачей и прочего оплачивается. Во вторых фундаментальные знания сами по себе ценны.
Без этого не было бы не вакцин от гриппа или прочих страшных болезней, ни сложной медицинской техники.

Фармакологического заговора тоже не вижу. Очевидно что без табачных запретов на лечении никотиновой зависимости можно побольше заработать.

А то что ты имел ввиду, это скорее из серии, например про зубную пасту - типа исследования показали что в новом блендамеде триклозан в два раза сильнее
Тем не менее как раз совсем не по маркетинговым соображениям триклозан нынче запрещают, плоховато после него. И зубопасточники придумывают что то новое.
Но эти вещи как раз надо различать - что такое хорошо, что такое плохо и что такое бизнес.

 

[nastromo]

А зачем это бизнесу? Без запретов очевидно выгоднее.
Если государство зависимое(корумпированное) - обложил акцизом и прекрасный симбиоз, и бюджет пополняется и табачный бизнес жив.
Благо сам бизнес давным давно успешно поделен, укрупнен и прочее. Сколько их там - 2-3 корпорации?

Все верно. Но просто так акцизы не подымешь в несколько раз - надо чем то обосновать, иначе армия в 44 миллиона избирателей станет неуправляемой и гиперактивной)))

Никотиновая зависимость очевидна и вам, как курильщикам, даже доказывать не надо.
Даже запреты не пугают, а без запретов вовсе клондайк для бизнеса.
Реклама, введение в моду и прочее - это лишь маркетинговые инструменты, и то лишь по причине наличия хоть какой то конкуренции.

без запретов - это бесплатный шприц с героином, а дальше - будьте любезны платить по рыночной цене, к чему мы нынче и пришли)))

А наука, статьи и прочее, да, это товар, но другого рода. Во первых сам по себе труд ученых, врачей и прочего оплачивается. Во вторых фундаментальные знания сами по себе ценны.
Без этого не было бы не вакцин от гриппа или прочих страшных болезней, ни сложной медицинской техники.

тем не менее, не предвзятых исследований о вреде табакокурения нет в природе)))

Фармакологического заговора тоже не вижу. Очевидно что без табачных запретов на лечении никотиновой зависимости можно побольше заработать.

тут вообще очевидно все, по меньшей мере на ближайшие лет 10 в РФ))
Заработок на никотиновой зависимости:
сейчас запретов нет. Курево бросовое. Кто станет отучаться курить? Разве что особо сознательные граждане))) Кто станет замещать сигарету спреем или жвачкой? Только еще более сознательные граждане. Большинство предпочтут втихую покурить в уголке или в туалете. Ужесточение правил в отношении курения - это прямой стимул продаж НЗТ препаратов. Заплатив один раз штрафец за курение в тамбуре - прикупишь "на всякий случай" спрей или жвачку))


Ввели ограничения:
Если сейчас "курс лечения" стоит от 3,5 до 5,5 тыр, то после повышения цен на табачные изделия в 10 раз к 2015 году, сколько будет стоить курс лечения, при тех же затратах на производство? )))
При драконовских штрафах за курение в неположенных местах, имеет ли смысл приобрести "про запас" спрей или жвачку? А цена этой жвачки при сохранении себестоимости , вырастет ли при наличии штрафов и высоких цен на сигареты? ))) А количество продаваемых жвачек увеличится? ))) мне думается, что не нужно иметь семь пядей во лбу, что б признать очевидное)))

ЗЫ. Да ладно, пустое это все. Тех, кто убежден во вреде курения и тех, кто убежден в обратном не переубедить, это все "верю-не верю", как я уже неоднократно озвучивал. Просто в том формате суждений, который я предлагаю, не остается места эмоциям - остаются расчеты. А курить или не курить, все равно выберет каждый для себя сам. Это не хорошо и не плохо, это просто выбор. Хочешь курить - кури, но не мешай окружающим. Хочешь пить - пей, но окружающих не беспокой. Личная свобода, свобода выбора она остается, но ровно в тех рамках, покуда не ущемляет свобод тех, кто рядом. В этом, кстати, есть некий терапевтический момент и в понимании свобод. У ТСа в голове анархия 90х годов еще)))

 

[sale]

А зачем это бизнесу? Без запретов очевидно выгоднее.

Фармакологического заговора тоже не вижу. Очевидно что без табачных запретов на лечении никотиновой зависимости можно побольше заработать.

Эти бредни товарисча nastromo мы разбирали в отдельном длинном треде. Даже опросы проводили

 

[LIvelacE]

О "вредности бросания" недавно говорили на первом канале. Это миф.

http://www.1tv.ru/news/social/234265

В сухом остатке: тщедушные, слабые волей людишки, дымососы слабохарактерные, продолжают возмущаться и плакать.

PS. Типичный курильщик:

 

[JohnBol]

Все верно. Но просто так акцизы не подымешь в несколько раз - надо чем то обосновать, иначе армия в 44 миллиона избирателей станет неуправляемой и

---

тем не менее, не предвзятых исследований о вреде табакокурения нет в природе)))

---
тут вообще очевидно все, по меньшей мере на ближайшие лет 10 в РФ))
Заработок на никотиновой зависимости:
сейчас запретов нет. Курево бросовое. Кто станет отучаться курить?)

1. А на топливо акциз? С армией избирателей ничего не происходит. И вообще повод для акциза проще придумать, чем эдакие запреты С другой стороны да, наркоман в ломке и горячке - опасная фигня

2. Вот кстати откуда информация про отсутствие непредвзятых исследований? Что то чем то попахивает

3. Курево бросовое? Затраты порядка 10% среднего заработка в раше, не бросовая величина.

Ну а главный довод - это зависимость очевидная. Курильщик недееспособным становится пока не покурит + сам факт дышать дым в рот + вонизма. Мне кажется тут без исследований и фактов все понятно Какие нафик заговоры.

 

[Димаn]

Я в шоке какой то палеозой.

Есть балка, например швеллер на котором лежат плиты. И есть науки: 1) материаловедение, 2) сопротивление материалов.
Инженер на основе этих наук (отнюдь не болтологии) сделал расчет этой балки. Но балка взяла и вдруг сломалась.
Вы как будете решать - почему? Превышение нагрузки? Неправильный расчет? Не тот материал?
А почему не огурец или гладиолус?

Прочитай википедию про табакокурение до конца.
По пути изучи каждое слово, например что такое эмфизема, что такое ацетилхолин и так далее.
После всего внизу страницы смотри ссылки на научные статьи, отчеты медицинских организаций.
Попытайся вообще обогатиться знаниями и только потом в подобных темах проси факты.
Так как сейчас, для тебя ни научный отчет, ни отчет ВОЗа, ни рентгенограмма легких, даже сами легкие в разрезе и ничто иное не будет являться фактом просто потому, что с высоты своего образования не способен осознать этого. И будет твердить про факты ни смотря ни на что.

Пусть грубо, но это как кот, переходящий дорогу на красный сигнал светофора не способен понять того что такое светофор и почему он горит. Даже если он увидит труп другого кота на дороге - для него не будет фактом того, что помер из за того что неправильно переходил дорогу. Фактом для кота будет то, когда его раздавят. Но и этого он уже не поймет.

Молодец! Хорошо задвинул!
Меня больше всего бесят курящие на остановках. В подъезде вроде навели порядок...

 

[JohnBol]

В подъезде вроде навели порядок...

кстати, как навели?

 

[Димаn]

кстати, как навели?

Да вообщем то так..... Дом новый - вроде народ попался понимающий. Была пара поползновений на площадке - профилактическая беседа дала свои плоды... А вот когда жил за Полюсом - там наверное не получилось бы... Всё от контингента зависит...

 

[JohnBol]

У нас на каждой третьей лестничной площадке горы хапчиков. Один раз только наткнулся на пару гопников в трико и с айфонами, на корточках, курящими. Но они мол мы в гости пришли, только разик и со своей баночкой... Впрочем обычная беседа таким врядли поможет.
Раздумываю как бы лучше и законно поступить в сием деле.

 

[nastromo]

Эти бредни товарисча nastromo мы разбирали в отдельном длинном треде. Даже опросы проводили

Истинно было. Однако, цифры расчетов МЗ РФ я предоставил и супротив них тебе возразить было нечего - доходы табачников таки возрастают при сокращении расходов на производство)))

1. А на топливо акциз? С армией избирателей ничего не происходит. И вообще повод для акциза проще придумать, чем эдакие запреты С другой стороны да, наркоман в ломке и горячке - опасная фигня

ничего не происходит, когда акциз подымают на пару -тройку процентов. Сигареты подорожают с 30 рублей за среднюю пачку до 230-300, скажи кому нить, будучи президентом или председателем правительства, или министром финансов, что топливо подорожает в 10 раз к 2015 году, и это будет твой последний рабочий день))) Кроме того, когда дорожает топливо - дорожает следом и все остальное. С табаком так не выйдет - пострадают только курящие, только в части "пагубной привычки", курящих меньшинство и общественное мнение в таких условиях будет на стороне тех, кто вводит ограничения.

2. Вот кстати откуда информация про отсутствие непредвзятых исследований? Что то чем то попахивает

а кто такое исследование проведет?)) Если проведет, то на какие средства? Кто гарантирует, что у специалистов, проводящих исследование, уже не сложилось определенного мнения на этот счет или нет личных мотивов, к примеру, умершего от рака легких родственника, причиною смерти которого уже обозначили курение? )))

3. Курево бросовое? Затраты порядка 10% среднего заработка в раше, не бросовая величина.

все познается в сравнении.

Ну а главный довод - это зависимость очевидная. Курильщик недееспособным становится пока не покурит + сам факт дышать дым в рот + вонизма. Мне кажется тут без исследований и фактов все понятно Какие нафик заговоры.

представь себе, что кому то нравится вдыхать дым, и нравится запах табака , так что это в очередной раз всего лишь мнение, но не довод))) Кроме того, мнения эти именно предвзятые.

Вместо того, что б без конца зудить, просто возьмите калькулятор и посчитайте))) И про заговоры я ни словом не обмолвился - это уже ваши россказни. Это не заговор - это бизнес, главная цель которого - получение дохода, увеличение дохода, что мы и наблюдаем.

У нас на каждой третьей лестничной площадке горы хапчиков. Один раз только наткнулся на пару гопников в трико и с айфонами, на корточках, курящими. Но они мол мы в гости пришли, только разик и со своей баночкой... Впрочем обычная беседа таким врядли поможет.
Раздумываю как бы лучше и законно поступить в сием деле.

дык нынче уж можно и нужно гнать - запрещено курить то в подъездах вроде как)) Оно и к лучшему.

 

[JohnBol]

ничего не происходит, когда акциз подымают на пару -тройку процентов. Сигареты подорожают с 30 рублей за среднюю пачку до 230-300, скажи кому нить, будучи президентом или председателем правительства, или министром финансов, что топливо подорожает в 10 раз к 2015 году, и это будет твой последний рабочий день)))

---

а кто такое исследование проведет?)) Если проведет, то на какие средства?

.

Чот не понял откуда 230 рублей за пачку. Рост акцизов установленный налоговым кодексом сохраняется. К 2015 году планируется догнать стоимость средней пачки до 130 рублей. Причем рост акцизом намного меньше чем в сша и евросоюзе. Берегут отечественных курильщиков.
Сам по себе процентный рост ставки акциза на табак немногим больше чем рост акцизной ставки на топливо или алкоголь. Те ставки также растут по плану, процентов по 10 в год.


А про исследования - а ты знаешь как вообще работает медицина? Каждый больной с поликлиники, больницы попадает в статистику со своими диагнозами и прочей информацией. Каждый случай окучен персонально врачем, а все вместе случаи окучены специальными людьми. И работа эта планомерная и достаточно серьезная. Это не частная лавочка где сегодня сделал, завтра забыл. Даже я успев в прошлом году полежать в областной с достаточно специфическим случаем - вписан в историю медицины учеными умами. Специально средства на меня никто им не выделял, это их работа. Тем более за свое лечение я сам и заплатил. А сейчас по полученным на мне результатам и опыту другим людям уже планово поправляется здоровье.

Тоже и с куревом, все у дохтуров записано. И наследственность и перенесенные в детстве заболевания и образ жизни и алкоголизм и курение. Вся эта статистическая матрица потом вырисовывается в красивую картинку и цифирками и графиками, с указанием возможных погрешностей и прочего.

А Также как на тысячу установщиков регистраторов находится один то делает выводы, улучшает свою работу и прогрессирует, так и на тысячу врачей находится один, который не просто историю больного ведет, а проводит научную работу.
Вот таких работ до хохоту, доступных даже в интернете. С печатями фамилиями и явками.

Я себе когда зуб вставлял, и то начитался реальных клинических исследований по этой тематике все грамотно оформленных и раном и минздравом утвержденных, и с учетом их уже выбирал и способы и биоматериалы и прочее.

А с исследованиями по куреву сталкивался в 2003 году когда супруга одному из главврачей набирала диссертацию. Все было в натурально оформленном виде, огромном количестве, а не выписками из интернете. И все на самом деле страшно

Да и читайте хотя б википедию до конца, ссылки на .gov и science.* это все таки не "а у нас вконтакте говорят"

 

[nastromo]

Чот не понял откуда 230 рублей за пачку. Рост акцизов установленный налоговым кодексом сохраняется. К 2015 году планируется догнать стоимость средней пачки до 130 рублей. Причем рост акцизом намного меньше чем в сша и евросоюзе. Берегут отечественных курильщиков.
Сам по себе процентный рост ставки акциза на табак немногим больше чем рост акцизной ставки на топливо или алкоголь. Те ставки также растут по плану, процентов по 10 в год.

там все немного не так и привязан будет налог к расчетной цене за пачку. 120-130 рублей - это не "средняя пачка", а минимальный порог, ниже которого продавать сигареты будет невыгодно. То бишь сигареты из нижнего и среднего ценового сегмента просто исчезнут.

А про исследования... и т.д.

Повторяю - нет никаких объективных исследований. В свое время, в школе еще, помнится читали нам лекцию о вреде курения, мол "сокращает жизнь на 15%" и прочие ужасы. Встала у нас активистка и комсомолка Наташа, и спрашивает: "У меня деду 96 лет, курит по две пачки в день с раннего детства, здоров как бык, ни на что не жалуется". На что ей ответили:"Нуууу...... коли не курил бы - прожил бы до 130"

К примеру ответ на такие вопросы сможет дать какое то из существующих исследование?:
"Принесло вред курение, или употребление конрафактного товара, произведенного с нарушением технологий из некачественного сырья?"
"Приносит вред курение табака, или приносят вред добавки для улучшения горения, ароматизаторы и проч.?"
"Что приносит больше вреда, курение, или жизнь в неблагоприятных экологических условиях? Не является ли курение лишь фактором, усугубляющим уже нанесенный экологическими условиями, вред?"
"Приносит вред курение, или сочетание потребления табачных изделий с определенными видами продуктов?"

 

[JohnBol]

К примеру ответ на такие вопросы сможет дать какое то из существующих исследование?:
"Принесло вред курение, или употребление конрафактного товара, произведенного с нарушением технологий из некачественного сырья?"

Этот и прочие - пример неправильно построенного вопроса. Основы троллинга
Курение - это один фактор.
Некачественное сырье, экологические проблемы и т.д и т.п. - каждый по отдельности.
Что такое никотин, как он работает в организме - науке и мне прекрасно известно.
Что такое свинец, как он действует - тоже.
Что такое смолы - тоже.
Что такое содержание кислорода в крови, пропорциональное соотношение кислорода и углекислого газа, и на что именно эта пропорция влияет - и науке и мне известно.

Что такое эмфизема легких - всем известно. Статистика подобного заболевания в разрезах курильщик/не курильщик - прекрасно прослежена.
Статистика еще десятка заболеваний аналогично прослежена. Как статистика возникает - писал двумя постами ранее. Как это механизм работает и насколько достоверно - я раз в квартал наблюдаю. Все работает.
Специальные направленные исследования влияние курева тоже есть. И на мышах и на людях и на всем чем угодно. Где искать также говорил

Например более легкая для осознания причинно-следственная связь: изменения образа жизни населения за последнюю сотню лет, массовый переход к малоподвижному образу жизни за последние десятки лет очевиден, также очевиден точно в такой же прогрессии рост сердечно-сосудистых заболеваний.
Вот, это все что обывателю достаточно знать чтобы поверить. Никто не спрашивает про исследования. Хотя они тоже есть, и причинно-следственная связь на биохимическом уровне расписана. Но это тяжко для понимания.
С курением сложнее доказать обывателю. Умные статьи, исследования - это все как про кота и светофор. Многие курят, на глазах прям с ног не валятся, казалось бы да все нормально

Для обывателя мне кажется вот что может быть интересно:
на курение подсаживаются обычно желторотыми юнцами, когда глядя на пипяка между ног по утрам ощущаешь себя взрослым, но в голове еще ничего не выросло чтобы быть взрослым на самом деле.
Дальше из юноцов вырастают взрослые авторитетные мужи. Эти мужи настолько брутальны и сильны, что способны участвовать и победить в самой страшной войне, способны на большой скорости водить машину, прыгать с парашютом, спасать человеческие жизни в многочасовых операциях, сооблазнить королеву, да и что уж говорить - даже обжать витую пару. Но при этом у них не хватает сил устоять перед маленькой слюнявенькой бумажкой с травкой и дымком, этот пипячок сам лезет и они, как ни напрягаются, не могут его оттолкнуть, берут его в рот снова и снова... Этот пипяк сильнее их! Он сильнее человека!

 

[nastromo]

Этот и прочие - пример неправильно построенного вопроса. Основы троллинга

ничуть не бывало. Можно и в обраточку повернуть в таком случае: правильно поставленный вопрос - гарантия нужного ответа на него)))

расскажи ка работягам из этого видео, что у них проблемы со здоровьем из за того, что курят)))

Заметь, я не пропагандирую курение, я предлагаю элементарно посмотреть на проблему с другой стороны, где нет "за " и "против", где нет вреда или пользы. Кстати курение не запрещают, а всего лишь идет борьба с "чрезмерным потреблением", но при этом волшебным образом, зарабатываются шальные деньги. Ты упорно возвращаешь беседу в русло: "Нравится" "Не нравится", красочно описывая пипеточки и прочую хрень - но это лишь твое отношение, не более.
Бороться за наше с тобой здоровье - да на кой оно болт кому нужно? Курение и продажа табака давно переросли в солидный рынок, где важно и увеличение доходов, и расширение этого рынка, и борьба с ним является такой же неотъемлемой его частью. Для кого то вести здоровый образ жизни радостно, а кому то шмальнуть косячок, или сигарету. Курильщик не мешает тебе, если курит где то отдельно, в специально отведенном месте. Он не убеждает тебя курить, в отличие от тебя - откуда у тебя к курильщикам отношение такое снисходительное? ))) Забудь, оставь его нафиг.

 

[eXtatic]

Вообще запрет на курение ввели бы)

 

[Sergey29rus]

Вообще запрет на курение ввели бы)

каким образом ?

 

[JohnBol]

расскажи ка работягам из этого видео, что у них проблемы со здоровьем из за того, что курят)))
--
Он не убеждает тебя курить, в отличие от тебя - откуда у тебя к курильщикам отношение такое снисходительное? ))) Забудь, оставь его нафиг.

это провокация Ты бы еще сказал - "если курильщик попадет под маршрутку...".
Это разные вещи. И статистика по заболеваниям работников СЦБК в первую очередь попадет в статистику по типам вредных производств.

Во вторых речь не про предвзятое отношение к курильщкам, не про мешает/не мешает.
Речь про вред здоровью. Про потери экономики от вреда здоровью и т.п. И про то, что в принципе хоть какой то закон направлен на попытку оздоровления населения.
Вот могли бы все люди жить не в обществе, а полностью независимо, да вообще пофигу было бы. Хочется кол осиновый грызть - грызите

Наркомания вон совсем запрещена. Ничуть не по финансовым соображениям. Однако процветает как раз по финансовым.
Тут тоже можно расфантазироваться про финансовые заговоры. Казалось бы разрешите наркоманию, быстро перемрут все кто слаб передком. А следом спрос закончится... не выгодно. Вот может запрет и лоббируют чтобы клиентскую базу гарантированно иметь?
Только мне в это не верится.

 

[nastromo]

это провокация Ты бы еще сказал - "если курильщик попадет под маршрутку...".
Это разные вещи. И статистика по заболеваниям работников СЦБК в первую очередь попадет в статистику по типам вредных производств.

Во вторых речь не про предвзятое отношение к курильщкам, не про мешает/не мешает.
Речь про вред здоровью. Про потери экономики от вреда здоровью и т.п. И про то, что в принципе хоть какой то закон направлен на попытку оздоровления населения.
Вот могли бы все люди жить не в обществе, а полностью независимо, да вообще пофигу было бы. Хочется кол осиновый грызть - грызите

Наркомания вон совсем запрещена. Ничуть не по финансовым соображениям. Однако процветает как раз по финансовым.
Тут тоже можно расфантазироваться про финансовые заговоры. Казалось бы разрешите наркоманию, быстро перемрут все кто слаб передком. А следом спрос закончится... не выгодно. Вот может запрет и лоббируют чтобы клиентскую базу гарантированно иметь?
Только мне в это не верится.

ну не... несогласный я. Наркомания - как никак, а нелегальный бизнес. Тут же ситуация обратная)))