YT1BRUTAL1TY
Местный
- Регистрация
- 28 Фев 2008
- Сообщения
- 1,510
- Реакции
- 2
- Баллы
- 0
ага бля в любвиэммм... признание
ага бля в любвиэммм... признание
У мужчин, знаешь ли, тоже тараканы присутствуют, да ещё какие!
Почитал,что то понял что то не очень,но давайте копнём глубже.ИЗМЕНА она по моему делится на две составляющие 1.Моральную(без секса)и 2.Физическую(собственно секс).И по моему если секс был "одноразовым" то от этого ещё можно прийти в чувство и сохранить семью,хотя тут многое зависит от сопутствующих факторов(дети, итд.).
Но вот моральную(считаю душевную) измену пережить и простить гораздо тяжелее и труднее поскольку человек по сути становится "чужим"и тут уже и не о совместной жизни а тем более о сексе речи не идёт и в лучшем случае семья живёт "друзьями".
в точкуИзменивший однажды, изменит и дважды
вот об этом я и говорила ещё в самом начале... может, другими словами, но смысл тот же.Смысл тогда превращать свою жизнь в постоянный стресс и продолжать жить с предателем.
Ситуация: Он и Она, есть ребёнок, собираются развестись (возможно даже была измена, скажем так, я в этом убеждён). Оба хотят оставить ребёнка у себя.
Вопрос: с кем оставить ребёнка?
И правильно, ребёнку с матерью лучше будет(кроме особых случаев,когда мамашо неадекватно).А вообще, культурные люди должны без суда договариваться. Ну как так? Жили вместе годы, детей нажили, а делить через суд? Не по-людски как-то"Несмотря на равенство прав родителей, закрепленного российским законодательством, суд определяет место жительства ребенка (детей) с матерью."
для кого то кара и месть это одно и то жеМесть - удел слабого, сильный не мстит, он карает.
Mechanic_Bionic написал(а):Через суд.
"Несмотря на равенство прав родителей, закрепленного российским законодательством, суд определяет место жительства ребенка (детей) с матерью."
Don Romano написал(а):И правильно, ребёнку с матерью лучше будет
спорные случаи всегда лучше делать через судвот этот случай как раз тот случай, когда ребёнку надо остаться с отцом.
немного фактов:
Мать:
1. постоянно шатается по ночным клубам.
2. случаются приступы ярости. (был свидетелем, случайно, это 3.1415здец)
3. орёт ребёнка (был свидетелем, случайно)
4. бъёт ребёнка (видел только последствия)
5. уже ходила в круглосуточный садик узнавала подробности.
потому без суда видимо никак.
вопрос: как доказать п. 2, 3, 4?
Свидетели нужны, которые могут подтвердить это в суде, характеристику мамашы с места работы(если там тоже негатив). А вообще дело трудное, неравны в этом смысле отцы и матери перед судомпотому без суда видимо никак.
вопрос: как доказать п. 2, 3, 4?
Свидетели нужны, которые могут подтвердить это в суде, характеристику мамашы с места работы(если там тоже негатив).(
С холодильником и питанием всё ок, благо "папа" зарабатывает прилично, не пьёт не курит и несёт все деньги в дом. вобщем нифига у органов не выйдет, потому как "мама" - двуликий анус и при посторонних ведёт себя совершенно по другому (мне, так сказать, "повезло" присутствовать при этих событиях).Они имеют право в любое время суток проверить, как живет ребенок, чем питается (в холодильник они, кстати, заглядывают)
в первом случае в него кидались книжками и предметами интерьера.Кстати, а где был папа?
А спросить ребенка не пробовали? Или он - только молчаливый предмет в этом случае?