Геббельсовская машина правды :gg:
- Автор темы chemist
- Дата начала
chemist
New member
С предметом не ознакомился, придешь на пересдачу. :gg:
Есть такая особенность у альтернативно-одаренных приматов, завидовать чужому уму.
---------- Сообщение добавлено в 11:02 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:45 ----------
чем меньше россияне пользуются интернетом, тем больше они видят в нем опасности. - вот тут ржу как ненормальный.
Чем меньше россияне пользуются интернетом, тем больше они поддерживают цензуру в нем, следует из опроса ВЦИОМ. Больше половины опрошенных готовы поддержать отключение интернета правительством в чрезвычайной ситуации.
«58% пользователей при определенных условиях поддержали бы правительство, если бы то отключило интернет», — пишут авторы доклада, написанного на основании данных опроса ВЦИОМ. Доклад был подготовлен в рамках Обсерватории интернет-политики — программы Центра изучения глобальных коммуникаций при Анненбергской школе коммуникаций Университета Пенсильвании. Респондентам задали вопрос об их отношении к законопроекту об обязательной регистрации сайтов. 48% опрошенных сказали, что поддерживают его в случае национальной опасности, 9% — в случае массовых митингов, 1% — в остальных случаях. 42% считают, что для отключения интернета правительством не может быть никаких оснований.
«щепотка» либертарианства»
В исследовании указывается, что постоянными пользователями интернета в России являются 42% населения. Вовсе не пользуются интернетом (не выходили в Сеть в течение полугода и более) 38% россиян, а время от времени (до нескольких раз в неделю в течение последнего полугода) используют сеть 20% респондентов.
Данные опроса показывают: чем меньше россияне пользуются интернетом, тем больше они видят в нем опасности. О положительном влиянии интернета заявили 76% из тех, кто пользуется интернетом постоянно, и 21% из тех, кто им не пользуется. Негативное влияние интернета отметили 55% из тех, кто интернетом не пользуется, и лишь 15% из тех, кто пользуется постоянно.
Половина россиян выступают за цензурирование интернета (49%), говорится в докладе. Причем цензуру больше поддерживают не пользующиеся интернетом (57%), тогда как среди постоянных пользователей таковых 43%.
Участников опроса также попросили назвать три организации, которым они в наибольшей степени доверяют регулирование интернета. Постоянные пользователи интернета отдали предпочтение российским спецслужбам (37%), правительству (36%), а также частным компаниям и ученым (по 32%). Те, кто интернетом не пользуется, доверились бы правительству (46%), спецслужбам (44%) и президенту (37%). Постоянные пользователи интернета больше, чем их не пользующиеся интернетом сограждане, доверяют как регуляторам неправительственным организациям: частным компаниям (32% против 18%), неправительственным организациям и другим представителям гражданского общества (27% против 14%), а также международным организациям, не связанным с российскими властями (12% против 5%), отмечают авторы исследования. 6% респондентов отказались отвечать на вопрос об оптимальном цензоре, так как, по их мнению, интернет вообще не должен никем регулироваться. «Есть некоторая «щепотка» либертарианства, и эта либеральная часть, которая будет ограничивать государственное вмешательство», — говорит РБК директор Центра исследований глобальных коммуникаций Университета Пенсильвании Монро Прайс.
ИНСТРУМЕНТ ВЛИЯНИЯ
Больше всего, 59% от всех опрошенных, высказались за регулирование материалов, защищенных авторским правом. 45% поддержали фильтрацию зарубежных СМИ, 38% поддержали регулирование «других иностранных сайтов». За ограничение иностранных сайтов высказалось больше, чем за запрет «разжигания расовой розни», пропаганду «радикальных политических идей», порнографии, криминальной деятельности и наркотиков. Респондентам предложили рассказать об их отношении к ограничению нескольких видов сайтов. Самую большую поддержку вызвал вопрос об ограничении к «порносайту с гомосексуальным контентом», его бы запретили 59% опрошенных. 46% запретили бы группы в соцсетях, связанные с организацией антиправительственных протестов, 45% — видео группы Pussy Riot. «Возможно, люди выступают против цензуры в теории, но когда они сталкиваются с вопросом, который смущает их, они более склонны соглашаться и поддерживать», — пояснил РБК профессор Прайс.
Опрошенные исследователями граждане считают, что интернет используется иностранными державами против России, но политической стабильности, по их мнению, это не угрожает. С первым утверждением согласны 42% респондентов, угрозу политической стабильности увидели 24%. При этом 56% респондентов не видят в интернете угроз «социальным скрепам», 53% — семейным ценностям. «В последние годы российские политические лидеры прямо заявляли, что интернет несет как внешние (Запад и зарубежные СМИ используют интернет для противодействия российским интересам), так и внутренние (интернет используется экстремистами и радикалами для подрыва государства и политической стабильности) угрозы россиянам. Причины подобной риторики лежат в том, что цензура в интернете продвигает их собственную политическую повестку и заглушает голоса оппозиции», — объясняет РБК отношение россиян к внешним угрозам из интернета автор доклада Эрик Нисбет. Отношение к «политически спорному» контенту у россиян негативное или безразличное: 81% — против сайтов и групп, призывающих к протестам, 79% — против сайтов «негативной информации о чиновниках», и 73% — против «негативной информации о государственных служащих»; 17, 18 и 22%, соответственно, на вопрос о тех же сайтах ответили, что им это безразлично. У постоянных пользователей интернета лояльность к негативной информации о чиновниках чуть выше: строго против этого высказались 66% из группы постоянных пользователей.
http://www.rbcdaily.ru/politics/562949996420648
https://meduza.io/news/2015/08/03/rossiyane-podderzhali-otklyuchenie-interneta-i-tsenzuru
nastromo
Гитароваятель
Бурдье П. Социология политики
chemist
New member
Леонид Меламед предложил следствию возместить ущерб в размере 227 млн рублей, растрата которых инкриминируется ему и его бывшим коллегам. Эти деньги, занятые Меламедом у друзей, уже внесены на спецсчет и арестованы
http://daily.rbc.ru/ins/business/03/08/2015/55bf14cc9a7947eaa41eb705
http://daily.rbc.ru/ins/business/03/08/2015/55bf14cc9a7947eaa41eb705
Veliar
New member
Про Навального вряд ли 1% от всего населения страны слышало то. Да и из тех кто слышал, 95% на него пофиг. Он погоды никакой не делает. Вообще, чем меньше на дурочка внимания обращать, тем меньше у него будет желание фигней страдать. "Не кормите тролля"
nastromo
Гитароваятель
Так хорошо ли плохо ли, что вернул то? Али надобно его повесить?
А то , что их за яички то щекочут, хорошо ли, плохо ли? Как думаешь то, Щемисьт?
Merzbau
Заблокирован
Зачем вешать, посадить надо. Не под домашний арест, а как положено на зону со всеми прелестями.
chemist
New member
А он и не вернул, ты опять обосрался?
Тыж не читаешь, чукча! :gg:
Я бы предпочел, чтобы ему анус пощекотали, я правильно говорю nasrano?
---------- Сообщение добавлено в 17:07 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:00 ----------
Правильно!, ворует у нас Пецков, а у настромы жулик и вор почему-то Навальный.
Это всё тоже Навка подарила? Неполная коллекция часов Дмитрия Пескова
Наглая, и я бы даже сказал, демонстративная ложь глав-пресс-сека Дмитрия Пескова относительно своих часов за 37 миллионов рублей ужасно раздражает.
Он продолжает настаивать на том, что это свадебный подарок жены, несмотря на то, что мы четко установили: в этих часах он появлялся как минимум за три месяца да свадьбы.
Кроме того, есть сильные сомнения, что Татьяна Навка, хоть и была олимпийской чемпионкой, имеет достаточно доходов для таких подарков.
А не так давно — месяц назад — сама Татьяна Навка сообщала по телевидению, что у неё не хватает денег на то, чтобы рассчитаться за ЖКХ. Понятно, что слегка преувеличила, но тем не менее.
В общем, я призываю всех, в первую очередь журналистов, тему дожимать. Она имеет принципиально важное значение для общества. Важно помнить, что тот самый польский министр, который ушёл в отставку из-за недекларирования часов, стоивших 5,5 тысяч долларов, сделал не потому что ему этого хотелось, а потому что СМИ вынудили.
Ну а для того, чтобы снабдить наших журналистов дополнительными аргументами, Фонд борьбы с коррупцией по открытым источникам составил неполную коллекцию других часов госслужащего Пескова.
Есть ещё 3-4 экземпляра, которые мы пока не смогли идентифицировать.
Но и то, что есть, стоит в совокупности $154 000 или 9,5 миллионов рублей, что больше годовой зарплаты Пескова.
Можете представить, что Песков не ест и не пьёт, а только покупает часы? Вот и я не могу, а значит мы вновь имеем дело с незаконным обогащением.
Кстати, когда вы говорите о годовом доходе Пескова (9 млн рублей), то стоит помнить, что треть он должен отдавать в виде алиментов бывшей жене на двух несовершеннолетних детей. А если не отдает, то пусть расскажет это женщинам с любимого сайта Навки Татлер.ру, и они в ярости разорвут пресс-секретаря в клочья.
Любимый Richard Mille
Классический Ролекс.
Как нам объяснили, такие часы обычно идут «в комплекте» с Феррари. Некоторые салоны даже дарят их клиенту при покупке автомобиля.
Наталкивает на размышления.
Омега.
Может ли госслужащий обладать такой коллекцией часов? Этично ли это для чиновника из России, где 23% граждан «бедные», а 17% вообще официально за чертой бедности?
Если это подарки, то кто делает их и за какие услуги? Почему нарушается правило о запрете подарков для госслужащих стоимостью выше 3000 рублей?
На все эти вопросы общество должно получить ответы.
Журналисты, помогайте.
P.S. С удовольствием приглашаем включиться в процесс специалистов по часам. Если мы вдруг что-то неправильно определили или не заметили, пишите в комментарии, поправим.
https://navalny.com/p/4379/
Александр1
New member
да там вор вором погоняет
---------- Сообщение добавлено в 17:52 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:47 ----------
там один только пока около кремлевской мишуры работает грамотно и добросовестно -так это мэр, и то наверно пока, с волками жить -по волчьи выть
Dab
Active member
Как может украсть пресс-секретарь.Он может знать некую информацию инсайдерскою .Но это не преступление у нас.К Пескову претензий нет.
nastromo
Гитароваятель
Во первых, если деньги внесены на депозит и арестованы, это как их запишем?- НЕ ВОЗВРАЩЕНЫ? Для таких чукчей как ты это вполне себе формулировочка получится.
Во вторых: "анус пошекотали" - это, видимо, так принято во всех правовых государствах? Обвинить, анально карать и пусть доказывает, что невиновен? Алоизыч тобой доволен, оппозиционный ты наш.
В третьих, навальный жулик и вор, потому что это доказано судом, а не потому, что "песков ворует", что, кстати, никем не доказано, что дает основания считать, что ты в очередной раз соврал.
ЗЫ. А вообще, конечно, продолжай радовать нас удивительными открытиями в стиле "один по помойкам побирается, а другой в семи комнатах расселился, штанов у него 40 пар". Оно, гопотой то типо тебя, только часами/яхтами/ дачами и управлять можно- ишь как тебя раззадоривает то. Небось удалось бы ололоше переворот организовать, так ты б первый пошел на фоне "золотых батонов"'фотацца?
Последнее редактирование:
StereoRMA
Active member
nastromo
Гитароваятель
"Либшиза" ))) правильный поворот))
StereoRMA
Active member
А вот какая-то бабища задаётся вопросом - а какого хера Песков вообще женился?
http://uborshizzza.livejournal.com/3605169.html
http://uborshizzza.livejournal.com/3605169.html
Александр1
New member
каком
читать лену миро это как в говне измазаться
популярна она стала после того, как заявила что нужно бабок с улицы принудительно убирать
ибо они некрасивые и портят своим видом красивым людям настроение
---------- Сообщение добавлено в 06:50 ---------- Предыдущее сообщение было в 06:49 ----------
интересно на какие шиши бывшая в париже живет и занимается благотворительностью
chemist
New member
Через него можно узнавать мнение солнцеликого на щекотливые темы, если ты понимаешь что я имею ввиду. А за такую информацию расплачиваются. Аналог 10^х*шоколадок/цветов/коньяка лекарям. А злоупотребление служебным положением - преступление. На кол его!
---------- Сообщение добавлено в 10:24 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:15 ----------
Нет. Если бы было по твоему, то собственники ЮКОСа давно бы пользовались заграничонй Российской собственностью.
Не доказано. :gg: ЕСПЧ доказал, если ты понимаешь что я имею ввиду. Ну а фраза уж больно хорошая, она щекочет не только анус лишь тех, кто в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать. :gg:
Я бы с удовольствием перестал радовать вас всех, но власть не унимаецца, и шо же прикажешь делать?
ЗЫ. На еще почитай ворьё ведь на ворье.
Исследование РБК: сколько в России чиновников и много ли они зарабатывают Александр Соколов, Игорь Терентьев
Расследование РБК: кто и как заработал на космодроме ВосточныйАлександр Соколов, Александра Галактионова, Олеся Волкова, Роман Баданин
---------- Сообщение добавлено в 10:27 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:24 ----------
Бритва Оккама
http://lurkmore.to/%D0%91%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%9E%D0%BA%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B0
Но, к сожалению, ты опять ничего не поймешь.
Последнее редактирование:
StereoRMA
Active member
Ой, какой ты умный. Так могут фигуристки такое бабло поднимать, или не могут?Бритва Оккама
http://lurkmore.to/%D0%91%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%9E%D0%BA%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B0
Но, к сожалению, ты опять ничего не поймешь.
---------- Сообщение добавлено в 11:13 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:09 ----------
А я и не читаю. По уровню упоротости она похожа на Олёшу+фрицморгана в одном флаконе.
---------- Сообщение добавлено в 11:16 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:13 ----------
У неё бизнес может какой есть, не задумывался над этим?
chemist
New member
Если событие может быть объяснено несколькими вариантами, то наиболее вероятный вариант, который задействует меньше сущностей, и, следовательно, наименее вероятный вариант, который задействует больше сущностей.
Вывод, вместо "бабла фигуристки" можно было написать "бабло захватчика с Марса", и от этого, оправдание пешкова, меньшим сюрреализмом обладать бы не стало.
StereoRMA
Active member
Да мне твои выводы как-то пофигу, тем более они у тебя кривоваты чуток. Ты на вопрос прямо ответь. Или так и будешь съезжать, как ты привык?