Что, снова крысис настал ??????

[nastromo]

Пфф

Дохтур, нормален ли ты? Вот, в частности, к вопросу о бомбардировках Сирии.

Что ми имеем?

Россия оставляет за собой право сбивать ракеты и наносить удары по источникам огня в случае применения США силы в отношении Сирии

"Россия оставляет за собой право сбивать ракеты в случае агрессии США против Сирии. Об этом заявил посол России в Ливане Александр Засыпкин телеканалу «Аль-Манар»

«Россия предупредила как публично, так и по соответствующим каналам, в том числе военным, представителей Соединенных Штатов о тех серьезных последствиях, которые могут быть в том случае, если эти удары будут нанесены и в ходе этих ударов вольно или невольно пострадают российские граждане»,

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/11/04/2018/5acdbd1a9a79470398b6550b

как это преподносит Доктор:

То бишь
а) тупо лжет
б) втягивает в спор об этой нелепой лжи (или глупости), полностью игнорируя здравый смысл.

Рассуждая о международной политике с кругозором местного гопника, ты, Доктор, что доказать то желаешь? ))
Эк его прорвало на диагнозы, болезного;D

Проекции свои, Доктор, сюда не обязательно тащить_))

 

[Доктор]

Настромо, я не доставлю тебе больше удовольствия разборок в данной теме, ибо ты не слышишь собеседника, а тупо гнешь свою линию по принципу-" ложь, сказанная с апломбом сойдет за правду" , сдабривая диалог оскорблениями, когда схема не работает, не вникая в смысл сказанного. Переходи снова вместе с Sale на дебаты с Коптяем, это ваша ежедневная работа, как вообщем-то похоже и вся ваша жизнь. Мне жаль тебя:yes:

 

[loko]

:lol:

Мне вас жаль (как вариант Мне вас искренне жаль, Вам не понять, Я вам глубоко сочувствую) — спасительная фраза, крайне любимая участниками всевозможных дисциплин Спецолимпиады, произносимая тогда, когда аргументы кончились, крыть нечем, а почувствовать себя выше других очень хочется. Прибегнувший к этой волшебной фразе как бы говорит нам, что он прав, но нам в силу нашего скудоумия, ограниченности, низкого культурного уровня и духовной бедности не дано понять причины его правоты, и он нам в этом глубоко сочувствует.

Фраза сама по себе безобидна, так как любой пользователь интернетов, за исключением малолетних дрочеров, понимает ее подоплеку («мне нечем крыть»). Но в то же время фраза является индикатором нарастающей угрозы анального огораживания оппонента

 

[nastromo]

Настромо, я не доставлю тебе больше удовольствия разборок в данной теме, ибо ты не слышишь собеседника, а тупо гнешь свою линию по принципу-" ложь, сказанная с апломбом сойдет за правду" , сдабривая диалог оскорблениями, когда схема не работает, не вникая в смысл сказанного. Переходи снова вместе с Sale на дебаты с Коптяем, это ваша ежедневная работа, как вообщем-то похоже и вся ваша жизнь. Мне жаль тебя:yes:

Я не "гну свою линию", как ты изволил выразиться, я тебе привожу конкретные примеры того, как ты нес откровенную чушь. Разжевать тебе, как с примером про "жди русских", раз у тебя с логикой проблемы и мышление не развито совсем? изволь, правда второй раз уж не буду тут скриншоты постить, кому интересно поглядят вверх.

Изначально ты начал стоны по Сирии на основании неверно истолкованных тобою (или намеренно искаженных тобою же) данных. Ты сделал неверные выводы и вывел разговор в плоскость "или мы ударим или мы чмошники", хотя такой дилеммы не существовало изначально и ни один мыслящий человек такого бреда постить не будет. Ну, разве что из либшизы кто то, типа Пионтковского или Каспарова там, ну, Сисян мог что то ляпнуть в этом духе. не более.
И когда тебя макают мордой в твое же дерьмо, ты тут теории заговора разводишь. То пишешь сначала "Да ты неплохо владеешь психологией" (хотя само построение фразы говорит, что ты неграмотен), но тут же меняешь сие и начинаешь с понтом дела "зеркалить"... Поди уже, Доктор, к настоящему доктору, ей богу... Позорище, блин...
ЗЫ. Сарказма о моем страхе за отечественную стоматологию ты тоже не прочухал... мдя...

 

[Доктор]

Да нет, совсем не так дело было. Конкретные примеры привожу тебе я , а ты основываяясь на неверной информации и предвзятом мнении судорожно пытаешься парировать, но у тебя совсем не выходит, потому начинаются оскорбления--симптом неудачников к сожалению. Приведя фразу "жди русских" ты видимо решил проявить, в очередной раз не к месту , свою прозорливость, но опять не попал в точку, наверое обидно.
Как истинный слепец , ты пытался делать выводы о наших шагах в Сирии и этими выводами манипулировать мнением окружающих. Тот же посол в Ливане, а также начальник штаба Герасимов заявляли накануне ударов по Сирии, что при атаке на нас и наших союзников будут сбиваться ракеты, а также подвергаться ударам их носители, но естественно это не было выполнено, так как финансы в опасности и штаты это продемонстривали как раз накануне, введя санкции по Русалу и обвали рынок рубля и акций. Этим они скали -" ответите и получите кабздец вашему рынку" Рыпаться в такой ситуации может только сумасшедший, при этом не стоит забывать, что большинство резервов РФ номинированы в бумаги США, а потому практически эфимерны. Пригрозив запретом на покупку Госдолга РФ штаты вынудили нас не отвечать на удар, не сдержать слово и в итоге потерять доверие союзников и висты в геополитике региона.Прослыли слабаками-бесспорно.
В итоге когда понял всю глупость своих доводов, начал съезжать на иные темы, стоматология, бла, бла, вообщем применил весь свой репертуар несерьезного склочного человека с размытым мышлением.
Сходи уже, проветри мозги что ль, бабу найди, я не знаю.
Если ты делаешь гитары с тем же знанием вопроса, что и по дискутируемым тобой темам, то ту ли ты стезю себе выбрал, большой вопрос.

 

[nastromo]

Да нет, совсем не так дело было. Конкретные примеры привожу тебе я , а ты основываяясь на неверной информации и предвзятом мнении судорожно пытаешься парировать, но у тебя совсем не выходит, потому начинаются оскорбления--симптом неудачников к сожалению. Приведя фразу "жди русских" ты видимо решил проявить, в очередной раз не к месту , свою прозорливость, но опять не попал в точку, наверое обидно.
Как истинный слепец , ты пытался делать выводы о наших шагах в Сирии и этими выводами манипулировать мнением окружающих.

Моя изначальная позиция - следить за развитием событий, т.к. локальный конфликт является частью большой игры. Выводы пытаешься делать ты, в основном неверные.

Ключом для понимания будет, пожалуй, определение языка политики, как

есть система коммуникативных средств кодирования политической информации, провоцирования политических действий и управления ими.

Тот же посол в Ливане, а также начальник штаба Герасимов заявляли накануне ударов по Сирии, что при атаке на нас и наших союзников будут сбиваться ракеты, а также подвергаться ударам их носители, но естественно это не было выполнено, так как финансы в опасности и штаты это продемонстривали как раз накануне, введя санкции по Русалу и обвали рынок рубля и акций. Этим они скали -" ответите и получите кабздец вашему рынку"

Это, опять же, твои измышления, не более. Я уже приводил тебе этот принцип - post hoc non propter hoc (после этого, не означает вследствие этого).

Рыпаться в такой ситуации может только сумасшедший, при этом не стоит забывать, что большинство резервов РФ номинированы в бумаги США, а потому практически эфимерны.

во первых "эфЕмерны".
Во вторых - они таковые по определению.
В третьих, "рыпаться" - это у тебя "на раёне", а РФ ведет долгосрочную вдумчивую политику

Пригрозив запретом на покупку Госдолга РФ штаты вынудили нас не отвечать на удар, не сдержать слово и в итоге потерять доверие союзников и висты в геополитике региона.Прослыли слабаками-бесспорно.

Именно поэтому Китай поддержал нас в совете безопасности.

В итоге когда понял всю глупость своих доводов, начал съезжать на иные темы, стоматология, бла, бла, вообщем применил весь свой репертуар несерьезного склочного человека с размытым мышлением.
Сходи уже, проветри мозги что ль, бабу найди, я не знаю.
Если ты делаешь гитары с тем же знанием вопроса, что и по дискутируемым тобой темам, то ту ли ты стезю себе выбрал, большой вопрос.

Ну да, "сам дурак", что тебе еще остается...

 

[sale]

1. Обосрался сам, начав ссылаться на неизвестного автора

автор берет цифры из документов «Народное хозяйство СССР 1922-1982, Юбилейный статистический ежегодник», «Народное хозяйство СССР в 1990 г., Статистический ежегодник».

измышления которого были опровергнуты в его же статье.

мыло и мочало - начиний сначала! :gg: там мог союз помереть изза потери 5-10% бюджета?

При этом отвергал общеизвестные данные статистики

Апелляция к очевидности, ложная авторитетность

Аргументация демагога начинается с выражений типа «каждому известно, что…», «очевидно…», «наука давно доказала…», «все успешные бизнесмены знают, что…» и так далее. При этом эксплуатируется ложная гордость слушателя (если что-то подаётся как «общеизвестное», то ему бывает сложно признаться даже себе, что он об этом никогда не слышал) либо приводятся мнимые авторитеты, согласные с высказыванием, что действует на людей, склонных доверять авторитетам.
Однако сами по себе подобные фразы не обязательно являются демагогическими (например, вполне приемлема фраза "Наука давно доказала, что Земля не плоская").
Как отдельный приём, можно выделить бездоказательные утверждения

2. Сам саговорил о цифрах, получив ответ в его же стиле, назвал данный ответ неприемлимым.

Да у тебя какая то каша в голове, разве я твои цифры назвал неприемлимыми? я назвал неприемлимым сравнивать круглое с зелёным.

Кстати твоя служба статистики такде глуха к нуждам народа

служба такая же моя как и твоя. я прямо в растерянности, а каким образом служба статистики должна быть не глуха к нуждам народа? у нее есть такая функция и задача?

как и твои убеждения.

я про свои убеждения ничего не писал, ты опять напридумывал чегото.

Средняя зарплата в 39000 , расскажи это жителям твоего Новодвинска.

Выше я давал ссылку, там есть раскладка по регионам и отраслям, зп разная везде, но средняя вот такая. В 1991 тоже не все получали 300р но тебя это почемуто не волнует.

Россия в данный момент страна с макисмальным отрывом зарплат самых богатых от самых бедных, которых большинство.Среднее арифметическое от них и позволяет весить лапшу на уши таким как ты.

немного ликбеза

  Спойлер:

Очень распространён миф, согласно которому средняя зарплата высчитывается из миллионной зарплаты Абрамовича и тысяч копеечных зарплат простых тружеников.

Нужно отметить, что у предпринимателей, в том числе у очень богатых людей, вроде Абрамовича вообще нет никакой зарплаты, так как они часто не имеют формальных должностей в своих предприятиях. Либо это лишь очень малая доля их доходов. Так как получать доходы через зарплату крайне невыгодно с точки зрения налогообложения, гораздо выгоднее получить доход, например, через выплату дивидендов с подконтрольной компании. А еще выгоднее оставить доход в самой компании и увеличить свое благосостояние через рост стоимости контролируемой компании (в этом случае вообще не нужно платить налогов как частное лицо). Поэтому доходы богатых не влияют на статистику зарплат. Доходы богатых больше влияют на другой показатель — на статистику среднедушевого дохода.

Так же этот миф несложно опровергнуть, если поглядеть на статистику распределения зарплат по децилям. Данные от 2007 года, например, показывают, что зарплаты большей части россиян укладываются в диапазон от 50 % до 150 % от средней зарплаты по стране, при этом если отсечь 10 % самых высокооплачиваемых и 10 % самых низкооплачиваемых сотрудников, средняя зарплата уменьшается всего лишь на 20 %. [32].
Файл:Зарплата в рф.jpg
Средняя, медианная и модальная заработная плата в РФ — распределение численности работников (2016)

Также критики часто предлагают считать вместо средней зарплаты медианную зарплату. Это довольно наглядный показатель: если господин Иванов получает медианную зарплату, значит, 50 % работающих получают зарплату выше, а 50 % — зарплату ниже, чем у Иванова. Критики любят ссылаться на медианную зарплату, так как она как правило ниже, чем средняя зарплата. [33] Статистика по годам показывает, что конкретно для России медианная зарплата составляет около 70-75 % от средней зарплаты. Таким образом, когда нужно обосновать тезис «в России очень низкие зарплаты», куда как удобнее ссылаться именно на медианную, а не на среднюю зарплату.

Вместе с тем в большей части источников — как российских, так и зарубежных — можно всё же найти данные только по средним зарплатам. Да, медианная зарплата информативнее средней, она лучше показывает вокруг какой цифры находится зарплата большинства работников, но данные по медианным зарплатам искать сложнее. Как правило медианную зарплату приходится вычислять из довольно сложных данных. Например Росстат в принципе публикует данные достаточные для приблизительного вычисления медианной зарплаты, даже в разрезе по регионам, но это еще нужно сидеть и считать: Бюллетень «Сведения о распределении численности работников по размерам заработной платы за апрель 2017 года» (обновлено 20.07.2017 г.) А напрямую данные по медианной зарплате сам Росстат предпочитает не считать на регулярной основе.

3. Начал аппелировать к бесплатности квартир в СССр, не понимая, что данный параметр также подтверждает недосягаемость кровня жизни Советов с нынешним

А я с этим спорил? Покажи где?

Не вник, что речь шла о начале 90 с появления приватизации и рынка жилья, а не о временах СССр.

А это кто писал:

Доллар стоил в апреле 1991г 1,75 рублей
Цена 1 кг хлеба в 1991г 0,5 руб
При желании купить в 1991г 100 баксов, я трачу 175 рублей.
1991г , на зарплату в 373 рубля при курсе 1,75 я могу купить 213 долларов,
цена на квартиру в Москве в 1991 г составляла 5000 долларов

у меня для тебя плохие новости, Беловежское соглашение и распад СССР был 8 декабря 1991 г.

Вообщем, спор конечно можно было б и дальше вести с пациентом, но, помня, что форум, это единственная отдушина и радость жизни кадров таких как Sale , Настромо и подобных просто нет желания дальше кормить этих троллей, побрасывая им пищу для демагогии, варитесь далее в этой теме в собственном соку :yes:

Доктор каждый раз пишет одно и тоже какие мы тут все ничтожные :gg: но зачем то ходит сюда

 

[nastromo]

Это лишь ответка на твою слабость ввиде оскорблений в адрес оппонента

Да кому ж тебя оскорблять то надобно, болезный? С тобой, как с типичным представителем либшизы, не отягощенным интеллектом, ведут просветительские душеспасительные беседы:fuck:

---------- Сообщение добавлено в 19:32 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:14 ----------

у меня для тебя плохие новости

:lol::lol::lol:

 

[Доктор]

Моя изначальная позиция - следить за развитием событий, т.к. локальный конфликт является частью большой игры. Выводы пытаешься делать ты, в основном неверные.

Большая игра была проиграна еще в 1991г, сейчас отголоски. К сожалению на данный момент наши союзники потеряют уверенность в помощи России , это глобальный минус, жаль, что ты не способен заглянуть хотя бы на шаг вперед.

Это, опять же, твои измышления, не более. Я уже приводил тебе этот принцип - post hoc non propter hoc (после этого, не означает вследствие этого).

Пинципы ты можешь приводить, но их на хлеб не намажешь. Были громкие фразы и Герасимова ,и посла о работе по носителям ракет, но действий не было. Потеряно доверие партнеров.

во первых "эфЕмерны".
Во вторых - они таковые по определению.
В третьих, "рыпаться" - это у тебя "на раёне", а РФ ведет долгосрочную вдумчивую политику

Такие они по определению только в РФ, номинирование запасов в бумаги США, не приносящие прибыли и расположение этих запасов за бугром ставит нас в зависмое положение. Теже накопления Норвегии вложены в прибыльные проеекты и приносят профит. Насчет вдумчивой политики, она у Китая, у нас же бряцание оружием,не подкрепленное финансовой составляющей.

Именно поэтому Китай поддержал нас в совете безопасности.

Китай рационален, чаще всего он голосует нейтрально и ниразу неподдержал нас хотя б риторикой, да и Турция, с которой мы ведем "вдумчивую политику" поддержала удары Штатов

Ну да, "сам дурак", что тебе еще остается...

отзеркаливание, уважаемый, если тебе не хватает такта в общении, не жди хорошего от оппонента

 

[sale]

Тот же посол в Ливане, а также начальник штаба Герасимов заявляли накануне ударов по Сирии, что при атаке на нас и наших союзников будут сбиваться ракеты, а также подвергаться ударам их носители

а теперь смотрим что на самом деле было сказано:

c 1:49

в случае возникновения угрозы жизни. была угроза? нет.

 

[Доктор]

Да кому ж тебя оскорблять то надобно, болезный? С тобой, как с типичным представителем либшизы, не отягощенным интеллектом, ведут просветительские душеспасительные беседы

Болезный? Это говорит неудачник с местячковым бизнесом, не реализовавшийся в жизни , зависающий ежедневно на форуме, участвующий в любых местных дрязгах. Тебя можно увидеть в любой местной теме, кото ты только здесь не пытался унизить, а сам то кто? Дряхлый задрот, весь мир которого крутится в интернете. Я думаю это кризис среденего возраста и нереализованные планы, подавившие все признаки приличия

---------- Сообщение добавлено в 19:42 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:38 ----------

а теперь смотрим что на самом деле было сказано:

c 1:49

в случае возникновения угрозы жизни. была угроза? нет.

С чего ты взял, что угрозы не было. Штаты бомбили Югославию и попали случайно в посольство Китая. Наши советники были на всех базах, это прямая угроза. Ошибочное мышление у тебя

 

[nastromo]

Большая игра была проиграна еще в 1991г, сейчас отголоски. К сожалению на данный момент наши союзники потеряют уверенность в помощи России , это глобальный минус, жаль, что ты не способен заглянуть хотя бы на шаг вперед.

Ну, раз ты совсем неандерталец, перефразирую в "более глобальные политические процессы", а то ты тут на Бжезинского чего доброго ссылаться начнешь))

Пинципы ты можешь приводить, но их на хлеб не намажешь. Были громкие фразы и Герасимова ,и посла о работе по носителям ракет, но этого не было. Потеряно доверие партнеров.

Дело не в том, что сказали, а в том, как ты понял:gg:

Такие они по определению только в РФ, номинирование запасов в бумаги США, не приносящие прибыли и расположение этих запасов за бугром ставит нас в зависмое положение. Теже накопления Норвегии вложены в прибыльные проеекты и приносят профит. Насчет вдумчивой политики, она у Китая, у нас же бряцание оружием,не подкрепленное финансовой составляющей.

Я тебе раскрою тайну (ежели ты не знал). в 2004 году умели пользоваться и имели ПК только 5% сотрудников минздравсоцразвития (например). В других ведомствах наблюдалась та же картина. Но все постепенно изменилось - быстро, это медленно, но постоянно. Ты думай, как коронки ставить, а не как ЗВРами распоряжаться))

Китай рационален, чаще всего он голосует нейтрально и ниразу неподдержал нас хотя б риторикой, да и Турция, с которой мы ведем "вдумчивую политику" поддержала удары Штатов

Вообще то страны (за исключением колоний) пытаются вести независимую политику и думать о завтрашнем дне своей страны, а не о наших проблемах. Что там себе думает Турция это их дело

отзеркаливание, уважаемый, если тебе не хватает такта в общении, не жди хорошего от оппонента

Это, дружок, не отзеркаливание, а истерика. Какие тут такты - назвался клизмой так и полезай куда положено :gg:

---------- Сообщение добавлено в 19:45 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:43 ----------

Болезный? Это говорит неудачник с местячковым бизнесом, не реализовавшийся в жизни , зависающий ежедневно на форуме, участвующий в любых местных дрязгах. Тебя можно увидеть влюбой местной теме, кото ты только здесь не пытался унизить, а сам то кто? Дряхлый задрот, весь мир которого крутится в интернете. Я думаю это кризис среденего возраста и нереализованные планы, подавившие все признаки приличия

Чувак,из тебя психолог как их говна пуля:fuck:
Кстати, а не ты ли прибежал при первой же новости о возможности ракетных атак размахивать обосранными трусами с криками "все пропало"? )) Чего хотел то, что б утешили?

 

[sale]

С чего ты взял, что угрозы не было.

так это не я взял а военные вели ракеты со старта:

"Российскими системами противовоздушной обороны на базах Хмеймим и Тартус своевременно выявлялись и контролировались все пуски ракет, как с морских, так и с воздушных носителей США и Великобритании. Анонсированное участие французской авиации не зафиксировано", — сказал Рудской на брифинге для журналистов.

я ниразу не эксперт, но мне с дивана кажется что вот эта версия наиболее близка к реальности:

Краткое резюме бурлящего океана новостей по обстрелу территории Сирии - если разгрести вопли и добраться до фактов.

- Был обстрел территории Сирии со стороны флота США в Средиземном море.
- Со стороны США использовались "Томагавки" разработки 1970х, количеством "более сотни".
- Со стороны Сирии использовались советские С-125, С-200, «Бук» и «Квадрат».
- За двое суток до удара были обозначены цели - названо 9, но по каким-то негласным каналам все участники были в курсе, что под атаку подпадёт три.
- Эти три цели - отдельно стоящие здания, технического характера. Ни одна из них не относится к России, ни одна из них не подпадает под российские средства ПВО.
- Большая часть ракет была уничтожена - до целей добрались 10-30 (данные разнятся, но даже США признаёт, что меньшая часть вообще куда-то попала). Визуальный эффект количества ракет и попаданий вызван тем, что видео того, как их сбивали - на фоне ночного города. Даже одна ракета, сбитая в такой ситуации, даст множество осколков и частей, которые, падая, будут выглядеть как "шквальный огонь". По факту просто упадут на землю.
- Про пострадавших известно, что их трое. Они ранены. Причиной называется "несвоевременная эвакуация".

При этом в СМИ мгновенно и плотно - что в американских, что в российских оппозиционных, что в украинских - появилась примерно следующая, чётко выверенная по темнику самостоятельная форма жизни в инфополе:

"Трамп доказал, что он мужик. Прорубил парой современных ракет все мыслимые и существующие топовые рашкинские средства ПВО, которые отчаянно сопротивлялись, но ничего не могли сделать - в результате все цели, среди которых сотни российских - жилые помещения, склады - поражены. Реально ничего не могли сделать, как и во все прошлые разы - ведь мы отстали на 50-80 лет по технологиям. Что ж, США опять победили, с нулевыми потерями - теперь любые последующие движения в сторону мирных процессов будут только потому что США показали, кто тут главный".

Так сказать, образцовый перехват темы. Если сейчас любую мирную конференцию собрать, то она будет уже не по требованию России, а "потому что Трамп мизинцем пошевелил и всё".

Отдельно стоит заметить, что с гегемоном, у которого всё сплошь лазерное и на айпишниках, дела как-то всё унылее. Не, можно конечно каждый раз говорить "да у них на складах этих Томагавков сто тыщ миллионов, они их утилизируют", но в этом случае нескладно выходит с заявлением "мы вам покажем ультрахайтех, умные боеприпасы" и так далее. Теме просто лет 30 - с СОИ и Ирака/Афгана, где тоже были "лазерные бомбы", а по факту выяснилось, что картинки эти нарисовали в рекламных целях, а воевали в основном путём подкупа генералов противника. А видео с "вот советский танк разлетается в клочки от выстрела Абрамса - что ж, другое поколение техники" оказалось с постыдной предысторией, что советский танк вытащили тягачом со склада, набили взрывчаткой и взорвали. Ну, чтобы красиво выглядело.

Реально, а никто не замечает, что текстовка разная, а связка "АУГ + F-16 + Томагавки" 30 лет как одинаковая? Фейсбук и Гугл разве что добавились недавно.

Мне кажется, что всё происходящее - какой-то мутный договорняк. Показывающий, что под ковром и Сирия, и РФ, и США, и все местные - вполне шустро и неплохо коммуницируют.

Схожесть ситуации с героическим расстрелом пустого аэродрома со складом ржавых баков - абсолютная.

Было бы очень интересно узнать, чем всё закончится - по всей видимости, уже не войной.

 

[Доктор]

Ну, раз ты совсем неандерталец, перефразирую в "более глобальные политические процессы", а то ты тут на Бжезинского чего доброго ссылаться начнешь))

Ну настромо, зачем пытаться использовать факты, в которых ты не разбираешься? это же глупо)

Дело не в том, что сказали, а в том, как ты понял:gg:

Очевидно, согласен, но именно ты понял не так, потому и ошибся в выводах, это бывает, по невнимательности.

Я тебе раскрою тайну (ежели ты не знал). в 2004 году умели пользоваться и имели ПК только 5% сотрудников минздравсоцразвития (например). В других ведомствах наблюдалась та же картина. Но все постепенно изменилось - быстро, это медленно, но постоянно. Ты думай, как коронки ставить, а не как ЗВРами распоряжаться))

Тебе раскрыть тайну динамики роста ВВп Китая, Южной Кореи и России за последние 30 лет? Тот пример, что ты привел, это необходимый минимум, смешно хвалиться этим и ставить в пример. По большинству отраслей экономики мы в хвосте. Твои данные как на подбор из методичек партии
Ты думай, как проведешь следующий вечер, хотя что тут думать -задротить будешь опять в инете

Вообще то страны (за исключением колоний) пытаются вести независимую политику и думать о завтрашнем дне своей страны, а не о наших проблемах. Что там себе думает Турция это их дело

Ну а что-ж ты тогда Китай в пример приводишь? опять отсутсвие логики.

Это, дружок, не отзеркаливание, а истерика. Какие тут такты - назвался клизмой так и полезай куда положено :gg:

---------- Сообщение добавлено в 19:45 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:43 ----------


Чувак,из тебя психолог как их говна пуля:fuck:

да, дружок, тебе жить с этой данностью, ведь все верно касаемо тебя:yes:

 

[nastromo]

сам дурак...

это не отзеркаливание - это уже жидкий стул, Доктор))

 

[Доктор]

так это не я взял а военные вели ракеты со старта:

"Российскими системами противовоздушной обороны на базах Хмеймим и Тартус своевременно выявлялись и контролировались все пуски ракет, как с морских, так и с воздушных носителей США и Великобритании. Анонсированное участие французской авиации не зафиксировано", — сказал Рудской на брифинге для журналистов.

я ниразу не эксперт, но мне с дивана кажется что вот эта версия наиболее близка к реальности:

Так с дивана всегда кажется, наивные измышления. Если нашими военными выявлялись все пуски, то почему бы не посбивать все томагавки? этим убили б сразу несколько зайцев.
1. Показали Штатам и их шавкам, что своих не сдаем и не позволим утюжить союзника, как когда-то позволили расправиться с Югославией.
2. Продемонстрировали бы эффективность своего оружия, увеличив его продажи.

твк почему не хотели сбивать? ааа , угрозы нашим не было, а угрозы сирийцам уже не в счет? К сожалению похоже было на "жим-жим". Не надо верить всему, что говорят в сми, Штаты например утверждают, что ни один тамагавк не был сбит. Брешут и те и другие

Да и кстати , незадолго до Американских потуг, вылазку провели евреи и разбомбили целый аэродром всего двумя ф15, и никто ничего не сделал, а тут 105 тамагавков т большинство мимо, это пиар, не более
---------- Сообщение добавлено в 20:10 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:07 ----------

это не отзеркаливание - это уже жидкий стул, Доктор))

настромо, ты скатываешься в ребячество.Твой стиль общения выдает в тебе хамоватого неуравновешеннго типа, не разочаровывай меня. Жидкий стул--это эпитет от взрослого мужика, взрослеть тебе надо, хотя уже поздно по-моему

 

[nastromo]

Так с дивана всегда кажется, наивные измышления. Если нашими военными выявлялись все пуски, то почему бы не посбивать все томагавки? этим убили б сразу несколько зайцев.
1. Показали Штатам и их шавкам, что своих ре сдаем и не позволим утюжитьсоюзника, как когда-то позволили расправиться с Югославией.
2. Продемонстрировали ьы эффективность своего оружия, увеличив его продажи.

твк почему не хотели сбивать? ааа , угрозы нашим не было, а угрозы сирийцам уже не в счет? К сожалению похоже было на "жим-жим". Не надо верить всему, что говорят в сми, Штаты например утверждают, что ни один тамагавк не был сбит. Брешут и те и другие

---------- Сообщение добавлено в 20:10 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:07 ----------


настромо, ты скатываешься в ребячество.Твой стиль общения выдает в тебе хамоватого неуравновешеннго типа, не разочаровывай меня

Да как с тобой разговаривать то можно, Доктор? ты несешь фееричный бред раз за разом. Ты рассуждаешь как гопник типичный - это днище, других слов то найти сложно. Какое еще ребячество и кто в него скатывается? Единственное, что могло тебя оправдать, это публичное признание того, что ты обосрался со страху. Взрослые люди свои ошибки признают обычно без проблем.
:fuck:
За ВВП он тут рассуждает, да за курс доллара, спекулянт хренов. Как с тобой разговоры разговаривать, ежели ты от собственных слов отказываешься? Поди в горы уже, мил человек, там тебе и друг окажется вдруг и ракетами туда не пуляют - сможешь без памперсов спать спокойно)

ЗЫ. Про Китай:

На экстренном заседании Совета Безопасности ООН, созванном по инициативе России, был рассмотрен российский проект резолюции по Сирии. Большинство членов Совбеза проголосовали против. Документ помимо России поддержали Китай и Боливия.

 

[Доктор]

И тут Настромо понесло:yes: Богатый лексикон ругательств и брани, держи себя в руках. Вот черта твоя такая-сказать нечего по факту, начинаешь хамить" жидкий стул, днище, обосрался, спекулянт хренов" - и после этого я "гопник типичный" айда настромо:fuck:

По Китаю. Тот же законопроет, вынесенный США они не ветировали, а скромно промолчали. Китаю важно договриться именно со Штатами, Россия для них типа разменной монеты, будете нас дальше давить поборами при торговле, будем теснее дружить с РФ, не более. Китай очень хитер

 

[sale]

Так с дивана всегда кажется, наивные измышления.

не наивнее твоих.

Если нашими военными выявлялись все пуски, то почему бы не посбивать все томагавки? этим убили б сразу несколько зайцев.

а зачем? так все в плюсе:
сша обещали и пустили ракеты, даже 30 штук долетело и попало в сараи какието.
сирийцы сбили большую часть а те что не сбили не нанесли ощутимого урона
россия наблюдала, угрозы не было.

как когда-то позволили расправиться с Югославией.

А должны были не позволить расправиться? А почему?

2. Продемонстрировали бы эффективность своего оружия, увеличив его продажи.

с эффективностью своего оружия проблем нет, даже старые советские комплексы сбили 70% ракет сша :gg:

твк почему не хотели сбивать? ааа , угрозы нашим не было, а угрозы сирийцам уже не в счет?

так договорняк был, в итоге то убитые есть? инфраструктура важная разрушена? ась?

Штаты например утверждают, что ни один тамагавк не был сбит. Брешут и те и другие

а ссылка есть где утверждают?

 

[Доктор]

сша обещали и пустили ракеты, даже 30 штук долетело и попало в сараи какието.
сирийцы сбили большую часть а те что не сбили не нанесли ощутимого урона
россия наблюдала, угрозы не было.

Ну это по утверждению Сирии и России, у США своя правда

А должны были не позволить расправиться? А почему?

Потому, что Сербия, наш союзник, тогда наших хватило лишь на разворот Примакова в воздухе

с эффективностью своего оружия проблем нет, даже старые советские комплексы сбили 70% ракет сша :gg:



так договорняк был, в итоге то убитые есть? инфраструктура важная разрушена? ась?

Повторюсь-это версия одной из сторон

а ссылка есть где утверждают?

http://www.mk.ru/politics/2018/04/15/pentagon-raskritikoval-pvo-sirii-za-neeffektivnost.html