Что лучше 9800GT 1Gb или 4850 512Mb

[RogeP]

Реальный вопрос при одиниковой цене 9800ГТ 1024Мб и 4850 512Мб
Что предпочтительние, если слабый процессор (уровень Е2100), долго были АТИ.
ФИЗИКС вообще работает???????
Срочно надо!

 

[Dimaxx]

ФИЗИКС вообще работает???????

PhysX работает тока на нвидиа. И его использование зависит от поддержки приложения. Сам по себе он бесполезен.

 

[RogeP]

То что на нвидии я знаю, я конкретно спрашиваю что ЛУЧШЕ ВЗЯТЬ!

 

[vovapetin]

лучше Gf 9800,только не GT а GTX+ , хотя Gf по любому лучше,у тебя проц слабоват .

 

[NINJA]

Нет,там в несколько раз превосходство 4850,а брать слабую карту только из за поддержки физикса,поддержка которого присутствует в лишь в паре игр,как то неразумно...

 

[RogeP]

Нет,там в несколько раз превосходство 4850,а брать слабую карту только из за поддержки физикса,поддержка которого присутствует в лишь в паре игр,как то неразумно...

Обоснуй держал-ли хоть одну в руках !?

vovapetin, Повторяю цена одинакова, а на ЖТХ+ на полторы больше.

 

[RogeP]

Все в формозе:
4850 512Mb Palit с референсом (а может и такая)= http://www.palit.biz/main/vgapro.php?id=971
9800GT Super+ 1Gb CRT = http://www.palit.biz/main/vgapro.php?id=1126
И еще мне придется его(проц) отдать и до апгрейда буду жить с Пентиум 520 Прескот 2.8 ХиперТрейндом, но он гонится.

На данный момент:
Intel Pentium 4 520, 2800 MHz (14 x 200)
MSI P35 Neo (MS-7360) (2 PCI, 3 PCI-E x1, 1 PCI-E x16, 4 DDR2 DIMM, Audio, Gigabit LAN)
DIMM1: Corsair XMS2 CM2X2048-6400C5
DIMM3: Corsair XMS2 CM2X2048-6400C5

 

[NINJA]

В 4ххх серии помоему с точки софта все стало много лучше,а по поводу держал или нет,то имел дело и с той и с той:
для 9800 гиг памяти выигрыша не дает практически ни какого,т.к.шина то все равно остается узким местом,4850 слабое место референсное охлаждение,и не советовал бы брать 4850 от палита,у них там своя печатная плата,не очень хорошее охлаждение,и упрощеная схема питания..по идее 9800гт,это та же 8800гт,только с переведенным на 55нм тех.процесс,из этих я бы выбрал без колебаний 4850,но сам буду на будущее брать что нибудь мощнее гтх260,наподобе 285,и никогда не расстанусь с нвидией

 

[NINJA]

Я бы лучше посоветовал 4850 от гигабайт,которая с кулером от залмана,в формозе стоит 5600,у меня друг взял и радуется)

 

[vovapetin]

в своё время пользовал радеон 4850 DDR 3 512mb, 4870 DDR 5 1Gb, Gf 7300GT, 9600GT на системе р35, проц. с2D E8500, по моим субъективным ощущениям Gf работают как-то стабильней что-ли, если игра тяжеловата то тянут как могут с меньшими притормаживаниями а на радеонах если идёт то идёт но если тормозит то встаёт колом, игры ACTION и симуляторы, как-то так.

 

[RogeP]

vovapetin, А если разрешение 1920*1200, у меня 24 дюйма моник

 

[NINJA]

Overclockers.ru тебе в помощь,а так все равно каждый будет настаивать на своем...там есть подробные обзоры,есть тесты 9800 и 4850,сам увидишь какая разница

 

[vovapetin]

vovapetin, А если разрешение 1920*1200, у меня 24 дюйма моник

в теории чем больше разрешение тем больше памяти(видео желательно), а по факту в 1920х1200 мало кто играет т.к. одной памятью не обойтись,желательно SLI Gf 8-9 серии а то и 200 серии, соответственно мать(чипсет SLI поддерживающий топовый) проц. соответствующий, короче огород городить, а так, да оверклокер и другие со схожей тематикой

 

[Only_human]

в теории чем больше разрешение тем больше памяти(видео желательно)

Не забывай о ширине шины.

 

[vovapetin]

Не забывай о ширине шины.

естественно лучше 1gb памяти шина 512bit,а не 256

 

[Dimaxx]

естественно лучше 1gb памяти шина 512bit,а не 256

Выгода от большого кол-ва памяти на борту будет заметна при высоких разрешениях (1600х1200 и выше). 1280х1024 разница будет мизерная либо нулевая. А вот на FullHD просадка FPS на 512 метрах против 1 гига будет заметной.

 

[vovapetin]

Выгода от большого кол-ва памяти на борту будет заметна при высоких разрешениях (1600х1200 и выше). 1280х1024 разница будет мизерная либо нулевая. А вот на FullHD просадка FPS на 512 метрах против 1 гига будет заметной.

А если разрешение 1920*1200, у меня 24 дюйма моник

в теории чем больше разрешение тем больше памяти(видео желательно), а по факту в 1920х1200 мало кто играет т.к. одной памятью не обойтись,желательно SLI Gf 8-9 серии а то и 200 серии, соответственно мать(чипсет SLI поддерживающий топовый) проц. соответствующий, короче огород городить, а так, да оверклокер и другие со схожей тематикой.-----------------а я о чём?

 

[RogeP]

Да не думал что так задену за живое спасибо народ за советы но купил я 9800GT Super+ 1Gb

 

[RogeP]

После покупки надож проверить. Была взята плата 4850 у друга и сравнивалась с 9800GT и вот:
1) на рисунках видно что при одинаковой частоте они одинаковы
2) Тестил игры все в разрешении 1920*1200 16AF 2AA на XP : СИМБИОТ, Shellshock 2. Кровавый след, TDU и Метро-2(здесь разницы никакой).
Дак вот в СИМБИОТе разница в том что нвидиа видит марку моника и кадры выше не задирает 52-60, АТИ жгет 32-90(но зато не стабильно - дергает).
Shellshock 2. Кровавый след кто играл заметил требовательность к процессору и разница 2-3 кадра обоюдно (но там где огонь или свет, блики АТИ на 4 кадра больше), при вкл ФИЗИКСе скочки у НВИДИИ с 20 до 50 в некоторых местах (так что лучше откл). Играбельно 20-70 кадров при ПНЕ-то 4-том
TDU стабильно АТИ 19-25, НВИДЯ ФИЗИКС откл 20-30.
Метро-2 кал игра про НКВД что там что там не стабильние и не красивее чем на старом ATI X600

Проверял АТИтулом памяти хватает везде, кроме Shellshock 2 с большим количеством ботов , в общем в бою-рубке
Думаю в 10-ом директе АТИ порвет из-за спецификации 10.1 на 5-ток кадров

 

[Only_human]

Сравнил бы в более серьезных продуктах..